Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/3682 E. 2026/7710 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1205 E. 2025/1358 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarih, 2022/76 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; "Güveni kötüye kullanma" suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 22.05.2025 tarih ve 2024/1205 Esas, 2025/1358 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün ortadan kaldırılmasına ve Sanık ... hakkında "Güveni Kötüye Kullanma" suçundan açılan kamu davasının yasal süre içerisinde şikayette bulunulmaması nedeniyle TCK'nin 73/1 ve CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz talebi; suçun sübuta erdiği, şikayet süresinin belirlenmesinde, dosya kapsamındaki delillerin değerlendirilmesi ve takdirinde hataya düşüldüğü, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan, atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle düşme hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun şikayete tabi 5237 sayılı TCK'nun 155/1 maddesi kapsamında kaldığı, altı aylık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle, aynı yasanın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kale ( Denizli) Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2026 tarihinde karar verildi.