Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/8784 E. 2026/6872 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/537 Esas, 2025/49 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; 21.10.2025 tarihli tebliğnamede her ne kadar sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı da katılan ... vekilinin temyiz isteminde bulunduğu fakat bu suça ilişkin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş belirtilmiş ise de, katılan ... vekilince dosyaya ibraz edilen 21.02.2025 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde görevi kötüye kullanma suçu yönünden bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, anılan suçtan verilen beraat hükümleri temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarihli hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 09.09.2024 tarihli ilamı ile hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2025 tarihli ve 2024/537 Esas, 2025/49 sayılı Kararı ile sanıkların zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların eylemlerinin Hazine zararına sebebiyet verip vermediği hususunun araştırılmadığına, eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat kararı verildiğine, hükümlerin bu nedenler ile resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanıklar ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, isnada konu paraların sanıklara teslim edilmesinin avukat olmalarının doğal sonucu değil katılan tarafından kendilerine duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde isnadın sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, bu suç yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, İlk Derece Mahkemesince isnadın zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi suretiyle verilen beraat hükümleri sonucu itibarıyla doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.