Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/11829 E. 2026/6874 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4162 Esas, 2024/3488 Karar SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma, zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince eylemlerin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2022/220 Esas, 2023/317 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarında eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B.İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2023/4162 Esas, 2024/3488 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın eyleminin sabit olduğuna, tanık beyanına itibar edilmediğine, sanık hakkında verilen beraat kararının kaldırılması gerektiğine, hükmün bu nedenler ile resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın katılandan para alarak vekilliğini üstlendiği halde dava açmadığına, tanık beyanının katılanı doğruladığına, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de gerekçeye dayanak yapılan bu Kanun hükmünün İlk Derece Mahkemesi tarafından belirlenen maddi mesele değiştirilmediği hallerde uygulanabileceği, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun'un 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ayrıca zimmet suçundan da kamu davası açıldığı nazara alınmadan sanığın atılı sadece görevi kötüye kullanma suçundan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, bozma kararının içeriği doğrultusunda 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.