Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2025/10036 E. 2026/6873 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/610 Esas, 2025/21 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2017 tarihli hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ve sanık ... hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddi kararlarının katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 06.06.2024 tarihli ilamı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2025 tarihli ve 2024/610 Esas, 2025/21 sayılı Kararı ile sanık ...'nin eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında ise zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Mevcut delil durumuna göre suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, sanık ... yönünden kararın bozularak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden ise suç vasfının zimmet yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak kabul edilip kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükümlerin bu nedenler ile resen nazara alınacak hususlar yönüyle bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan Hazinenin gerekçeli karar başlığında "suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, isnada konu paranın sanığa teslim edilmesinin avukat olmasının doğal sonucu değil katılan tarafından kendisine duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, isnadın sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, bu suç yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, Mahkemece isnadın zimmet suçu kapsamında değerlendirilmesi suretiyle verilen beraat hükmü sonucu itibarıyla doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. 2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) ve (2) numaralı bentlerinde açıklanan nedenlerle İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi gereği İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.