Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2406 E. 2026/11236 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2234 E., 2023/2274 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, "sanık ...'nın vermiş olduğu ifadelerinde suç tarihi ve yerinde bulunmadığını, katılan şirkete ait aküleri kendisinin çalmaya teşebbüs etmediğini ve mala zarar verme suçunu da işlemediğini beyan ettiği ancak tanık beyanı ve görgü tespit tutanağı incelendiğinde, sanığın olay günü ve saatinde suç yerinde olduğu, tanık beyanı, görgü tespit tutanağı, dosyadaki mevcut diğer delil ve belgeler değerlendirildiğinde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ifade de bulunduğu ve dosyada bahsi geçen suçları işlediğinin nazara alınmamasına, kilitli hâlde bulunan katılan şirkete ait baz istasyonuna giren ve hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanığın kamuya özgülenen mallara hukuka aykırı eylemi nedeni ile zarar verdiğine, sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının nitelikli hallerini gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine," ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.