Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4297 E. 2026/5817 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/404 E., 2024/1320 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak; 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 7394 Sayılı Yasa ile değişik 359/3 maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; dosya kapsamı itibariyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın suç işleme kastının olmadığına, hükmün bozulması hususlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek; sanığın savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, şirkete yapılan tebligat üzerine ..'daki şirket yetkilisi ... tarafından ilgili vergi dairesine gittiğini, şirkete ait inceleme talep edilen defter kayıtları yine PDf formatında teslim edilmek istendiğini fakat ilgili kurum PDF formatını kabul etmediklerini beyan ettiğini, şirketin 1 eylül 2017 tarihi itibariyle Manavgat 3. İcra Müdürlüğünün 2016/108 Esas sayılı dosyasından alt kiracı olarak bulunduğu otelden kiracı aleyhine alınan karar ile tahliye edildiğini, tahliye sırasında şirket defterlerinin istenilen formatta kayıtlı olduğu server'in otel bünyesinde kaldığı, kendisine teslim edilmediği ve söz konusu tarihten itibaren de otelin işletmesi ve idaresi dava dışı ...Turizm ve Yat. İşletmeleri A.ş'ye geçtiği ve hiçbir şekilde server'e ulaşımına izin verilmediğini, söz konusu mücbir sebep ve fiili imkansızlık nedeni ile istenilen formatta defterlerin sunulamadığını savunduğu, tanık ...'ın da sanığın savunmalarını doğruladığı, sanık müdafi tarafından defter ve belgelerin PDF formatında flaşh disk ile dosyaya sunulduğu, uyaptan celbedilen Manavgat 3. İcra Dairesinin 2016/108 esas sayılı dosyası ile sanığın savunmalarında belirttiği gibi takip dosyasının bulunduğu, sanığın fiili imkansızlık nedeniyle defter ve belgeleri ibraz edemediğine dair savunmalarının aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinin kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede; .. Vergi Dairesinin .. vergi kimlik numaralı mükellefi olan .. ... Tur. Yat. A.Ş.'nin yetkilisi olan sanığa defter ve belgeleri ibraz etmesi yönündeki 04/03/2021 tarihli e-tebligata rağmen işyeri faal olan sanığın, tahliye edilmiş olmaları nedeniyle server'a ulaşamadıkları bu nedenle istenilen belgeleri pdf formatında teslim etmek istedikleri, ancak vergi dairesinin kabul etmediği yönündeki savunması ile sanıktan 2016 dönemine ilişkin gelir ve giderlerin işlendiği defterlerin, faturaların, senet, bordro, makbuz ve benzeri belgelerin istenilmiş olması ve sanığın defter ve belgeleri istenilen formatta sunamayacağına dair savunması nazara alındığında, sanık ...'nın yetkilisi olduğu ..Tur. Yat. A.Ş.'nin 2016 yılına ait defter ve belgeleri incelenmek üzere ibraz etmesi gerektiğinin 04/03/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın yasal süre içerisinde defter ve belgeleri incelenmesi için ibraz etmediği kabulü ile sanık hakkında bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.