Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4090 E. 2026/5819 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1862 E., 2024/661 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak 213 sayılı Kanun'un 359/a-2,7394 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değiştirilen 213 sayılı VUK'nın 359 ek fıkra ve geçici 34.maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, tebligat evrakı incelendiğinde kapıya yapıştırıldığı belirtilen tebliğ pusulasında 213 sayılı Yasanın ve 485 sıra no'lu Genel Tebliğin aradığı "tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği" şerhinin bulunmadığı, yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan ve sanığın da yargılamadaki savunması tebliğ evrakını almadığı yönünde olduğundan sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede; sanığın .. Vergi Dairesi Müdürlüğünün .. vergi kimlik numaralı mükellefi olan .. Kurumsal Destek Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğu, mükellef şirketin 31.05.2019 tarihinde re'sen terkin ettirildiği, vergi müfettişliğinin vergi incelemesine esas olmak üzere 2019 yılına ait defter ve belgelerin ibraz etmesine ilişkin 26.09.2022 tarihli ve 43834 sayılı yazısının şirketin terk ettirilmesi nedeniyle şirket müdürü ve ortağı olan sanığın mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, 29.09.2022 tarihinde adreste muhataba ulaşılamaması üzerine tebliğin yapılamamasına müteakip vergi müfettişliğinin defter ve belge istemine ilişkin 26.09.2022 tarihli yazısının ikinci kez aynı adrese tebliğe çıkarıldığı ve ikinci kez çıkarılan tebligatın 213 sayılı Kanunun 102.maddesine ve 485 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne göre 20.12.2022 tarihinde muhatabın adreste bulunmaması nedeniyle kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği, ancak tebliğ evrakında 485 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin aradığı "tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceğine" ilişkin şerhin bulunmaması sebebiyle bu tebliğ işleminin usule uygun olmadığı ancak sanığa defter ve belgelerin ibrazına ilişkin 01.10.2022 tarihinde de e-tebligat yapılmış olduğu, ancak sanığın 2019 yılına ait defter ve belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.