Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6459 E. 2026/6972 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/783 Esas, 2022/1918 Karar SUÇLAR : Rüşvet alma, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme HÜKÜMLER : Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan mahkumiyet, ... hakkında aynı suçtan verilen beraat hükümleri kaldırılarak bu suça teşebbüsten mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Tebliğnamede isimlerine yer alan sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g madde-fıkra ve bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlardan olması ve bu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin adı geçen sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin sanıklardan ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar ile ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararları ile ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen beraat kararları kaldırılarak bu suça teşebbüsten mahkumiyetlerine ilişkin kararların temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin sanıklar hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararları ile sanık ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/379 sayılı Kararı ile sanıklardan ... ve ...'ın resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 205/1-2.c ve 62/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna, ..., ... ve ...'ın rüşvet alma, ...'nun resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/783 Esas, 2022/1918 sayılı Kararı ile sanıklardan ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile ... hakkında aynı suçtan verilen beraat hükümleri kaldırılarak resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 205/1-2, 35/2 ve 62/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca ayrı ayrı 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-5 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiilerinin Temyiz İstemi Suça konu tespit tutanaklarının resmi belge olmadığına, suçun maddi ve manevi yasal unsurlarının oluşmadığına, teşdiden ceza verilmesinin yerinde olmadığına, şüphede kalan eylem nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça konu tespit tutanaklarının resmi belge olmadığına, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin yerinde olmadığına ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun yasal unsurunun oluşmadığına, ceza verilirken alt sınırdan uzaklaştırmayı gereken bir durumun bulunmadığına, şüphede kalan eylem nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, alt sınırdan ceza verilmesinin hukuki gerekçesi olmadığına, sanıkların üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararları yönünden Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. 2)Sanıklardan ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümleri kaldırılarak bu suça teşebbüsten mahkumiyetlerine ilişkin kararlar yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanun'un 3/1. maddesindeki; "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması, temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde tayin edilmesi gerekirken, belirtilen ilkelere ve 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak hangi somut verilere dayanıldığı da gösterilmeden, kanundaki ifadelerin aynen tekrarı ve yetersiz gerekçeyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve somut olayda herhangi bir zarar meydana gelmediği ve bir tehlikenin de bulunmadığı gözetilmeksizin temel cezalarda 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında asgari indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3.Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi Kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozmanın, hakkında kurulan hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ya 5271 sayılı Kanun 306/1. maddesi gereğince sirayetine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükümleri bozulan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.