Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43541 E. 2026/7780 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/673 E., 2021/787 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyizi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli ve 2012/369 Esas, 2019/19 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Katılan vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/673 Esas, 2021/787 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, a. Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, düşmesine, b. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden, hüküm fıkrasında yer alan "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince'' ibaresinin hükümlerden çıkartılması ve yerlerine ''nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı anlaşılmakla CMK 223/2-a uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; beraat ve düşme kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihinden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. IV. KARAR A. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/673 Esas, 2021/787 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2026 tarihinde karar verildi.