Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1951 E. 2026/4471 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2051 E. 2024/1776 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2024 tarihli ve 2022/176 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararı ile; A.Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 81/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b)Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c)Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 53, 58/6. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında; a)Maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmaları na, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b)Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarınana, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

c)Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

C. Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'ye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b)Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

c)Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

D. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/2051 Esas, 2024/1776 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1.... Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli kararının imza bölümünde ... (...) ve ... (...) üyelerin adı yer aldığı halde Uyap ortamında yapılan kontrolde kararı elektronik imza ile imzalayan üyelerin ... ... ve ... olduğu, dosyada ıslak imza ile atılmış karar da bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın karara katılan üyelerden farklı üyeler tarafından imzalanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/4. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Dosya kapsamında olaya ilişkin görüntülere dair inceleme tutanağı bulunmasına rağmen dosya münderecatında görüntülere ilişkin dijital materyallerin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan eksiklik mahallinden temin edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/2051 Esas, 2024/1776 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma ilamının içeriği de dikkate alınarak takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.