Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/4734 E. 2026/7760 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/209 E., 2020/34 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2020 tarihli ve 2017/209 Esas, 2020/34 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan zarar görenin, ticari ilişki kapsamında suça konu çekin verildiği şahıs/şirket olduğu; somut olayda her ne kadar ... katılan olarak kabul edilerek yargılamaya devam edilmiş ise de, katılanın beyanlarında kendisinin bahse konu çekin verildiği ... Petrol Ürünleri şirketinde işçi sıfatı ile çalıştığı, bu nedenle katılan sıfatı bulunmadığı, dolandırıcılık suçunun suçtan zarar göreni ... Petrol Ürünleri olması nedeniyle, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...'nın, 5271 sayılı CMK'nın 237/1 maddesi uyarınca kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1 maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da bu hakları kazandırmayacağı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 10.09.2026 tarihinde karar verildi.