Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4387 E. 2026/4612 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2 E., 2024/386 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/190 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a.Maktullere yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Mala zarar verme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

2. Sanık ... hakkında; a.Maktullere yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 152/2-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3. Sanık ... hakkında; a.Maktullere yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca iki kez 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 152/2-a, 43, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/2 Esas, 2024/386 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinden üst hadden cezalandırılmalarına ilişkindir.

2.Katılan ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinden üst hadden cezalandırılmalarına ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, iştirak iradesi bulunmadığına ilişkindir.

4.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, haksız tahrikin üst sınırdan uygulanmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, ilişkindir.

5.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, iştirak iradesi bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay yeri inceleme raporları, kriminal raporlar, adli tıp raporları, sanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; maktulün ölümüyle sonuçlanan olaydaki sonuca etkili etken rolleri de nazara alındığında sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme eylemine 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle fail sıfatıyla iştirak ettikleri değerlendirildiğinden mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kasten öldürme eyleminin sanıklar ve mala zarar verme eylemlerinin sanıklar ... ve ... tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma uygulanma koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesinde de isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilleri, katılanlar ...ve ... vekilleri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2024/2 Esas, 2024/386 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilleri, katılanlar ... ve ... vekilleri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ...'in tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.06.2026 tarihinde karar verildi.