Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5100 E. 2026/7258 K. – Rüşvet Alma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/849 Esas, 2022/337 Karar SUÇ : Rüşvet alma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/456 Esas, 2021/34 sayılı Kararı ile sanık hakkında rüşvet alma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli ve 2021/849 Esas, 2022/337 sayılı Kararı ile sanık hakkında katılanlar Hazine ve Emniyet Genel Müdürlüğü vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Hazırlıkta toplanan tüm bilgi ve belgeler ile dosya kapsamı incelendiğinde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, Katılan ... Genel Müdürlüğü Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın müsnet suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğuna, eksik inceleme ve araştırma sonucu sadece sanık beyanına dayalı olarak verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, bu nedenle kararın hatalı olduğuna, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç adının İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında "rüşvet alma" yerine "rüşvet almak ve vermek" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin Kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.