Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9292 E. 2026/7182 K. – Rüşvet Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/664 Esas, 2024/973 Karar SUÇ : Rüşvet verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karar yönünden görüş bildirilmiş ise de söz konusu kararın itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan ... vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği, vaki itirazın merci Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/96 Değişik iş sayılı Kararı ile incelenerek bu hususta gerekli kararın verildiği ve katılan vekili tarafından işbu karara yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının kamu görevlisi olmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz hakkının olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 sayılı Kararında açıklandığı üzere; usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümlere karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla gerekçe içermeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.