Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/11105 E. 2026/7185 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI:2021/569 Esas, 2023/424 Karar SUÇLAR:Tefecilik, bedelsiz senedi kullanma HÜKÜMLER :İlk Derece Mahkemesince tefecilik suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR :Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair asıl Karar ile temyiz isteminin reddine dair ek Kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin asıl ve ek Kararları temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarihli ve 2014/1791 Esas, 2021/107 sayılı Kararı ile sanıklardan ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan, tüm sanıklar hakkında da 2009 yılında gerçekleştirilen eylemleri nedeniyle tefecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine, sanıkların 20 07... yıllarındaki eylemleri nedeniyle tefecilik suçundan açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2021/569 Esas, 2023/424 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, tefecilik suçundan kurulan beraat ve düşürülme hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının ise tefecilik suçunun teselsül eden suçlardan olup son eylem tarihinin 2009 yılı olduğu, bu nedenle düşürülme hükümleri hatalı ise de 2009 yılı ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçe gösterilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.04.2023 tarihli ve 2021/569 Esas, 2023/424 sayılı ek Kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi, 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince kararların kesin nitelikte olduğundan bahisle reddedilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Asıl ve Ek Kararlara Yönelik Temyiz İstemi Delillerin toplanmadığına, tanık ...'nın dinlenmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, usul ve yasaya aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklardan ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek Karar yönünden Sanıklardan ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlardan olması ve bu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat ve düşürülme hükümlerinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair asıl Karar yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR 1) Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.04.2023 tarihli ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin Kararında, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.