Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/7546 E. 2026/12163 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2441 E., 2024/914 K. SUÇLAR :Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama

Yapılan ön incelemede suça sürüklenen çocuklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçları işlediklerine dair hiçbir somut delil bulunmadığına, AİHS'ne göre sanıkların suçu ispatlanıncaya kadar suçsuzluklarının kabul edildiğine bu nedenle suça sürüklenen çocukların beraatine karar verilmesi aksi takdirde lehlerine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı, çarşı ve mahalle bekçisi olan mağdurların şikayetçi olmamalarına karşın aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları ile olay tutanağı karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarında yer alan engel sabıkaları nedeniyle lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Seçimlik ceza içeren hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereği hukuka aykırı görülmediği ve uygulama maddesinin gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu anlaşılmakla, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kasten Yaralama ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak; 1.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesinin (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın 2.Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesinin (c) bendinde yer verilen "Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelenen suçların 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında olmadığı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.