İlk Derece Mahkemesi 2026/1245 E. 2026/607 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1245 KARAR NO : 2026/607

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2026 KARAR TARİHİ : 23/07/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisine ait olan ... plaka sayılı aracı ile 17.09.2025 tarihinde 3 kez geçiş ücreti ödemeden otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri 15 günlük sürede ödenmediğinden davalı aleyhine ... 34. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının 21.11.2025 tarihli dilekçesiyle takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, araç geçişlerine dair fotoğraflar ve kayıtlar, arabuluculuk tutanağı ve tüm dosya kapsamı... GEREKÇE : Dava, ücretli otoyol/köprüden geçiş ücreti ödenmeksizin ihlalli geçişler sebebiyle bedelinin tahsili amacıyla ... 34.İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dava dosyası, ... 10. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." denilmekle, Aynı Yasanın 114/1-c maddesinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. Davalının gerçek kişi olması, uyuşmazlığın da ihlalli geçişten kaynaklanması nedeniyle yasal düzenlemeler kapsamında öncelikle görev yönüyle inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmemesine rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olarak düzenlenmiştir. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmakla birlikte Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmayıp TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmeyecektir. Dosya Kapsamında Yapılan İncelemede, Davacının iddiasının işletmekte olduğu otoyollardan davalının geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerinin ödenmediğinden bahisle alacaklı olduğunu ileri sürerek, alacağın tahsili şeklinde olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu araca ilişkin yapılan incelemede ise, ... plaka sayılı aracın 2013 model ... Marka hususi kullanıma ait binek araç olduğu, söz konusu aracın davalı gerçek kişi adına kayıtlı olduğu, aracın ticari olmayıp hususi kullanım için bulunduğu ve davacının dava dilekçesi ile aracın ticari olarak kullanıldığına dair iddia ve beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, somut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğundan dosyanın görevli mahkeme olan tüketici mahkemesine gönderilmesine ve İstanbul ... Tüketici Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığının bulunması nedeni ile taraflarca kararın istinaf edilmemesi halinde görevli mahkemenin tespiti için dosyanın resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 114/1-c maddesi ile hüküm altına alınan dava şartının yokluğu nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın ilk açılan ... 10.Tüketici Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeni ile ... 10. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, ...10. Tüketici Mahkemesi ile Mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından HMK 21-22-23 maddeleri uyarınca kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair; tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.23.07.2026

KATİP e-imzalıdır

HAKİM e-imzalıdır