İlk Derece Mahkemesi 2025/323 E. 2025/472 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/323 Esas - 2025/472

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/323 KARAR NO : 2025/472

DAVA : Marka ... ... Kararı İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Yazım Tarihi: 05/12/2025 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı tarafından 04.05.2021 tarihinde ... başvuru numarası markanın tescili için yapılan marka başvurusunun davalı ... tarafından 6769 s. SMK’nın m. 5/1(b)-(c) hükümleri mesnet gösterilerek bütünüyle reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira mal veya hizmetlerin özelliklerini sadece çağrıştıran ya da anımsatan işaretlerin tanımlayıcı olarak nitelendirilemeyeceğini, başvuruyu oluşturan işaretin mal veya hizmetin ilgili olduğu sektörde kullanılan terim ya da kavramlardan birisi olmasının, ibarenin tanımlayıcı olduğu sonucunu tek başına ortaya çıkarmak için yeterli olmadığını, işaret ile mal veya hizmet arasında doğrudan bir ilişki bulunması gerektiğini, davacının “...” sloganını davacıya ait ... web sitesinde “....” adlı uygulamanın tanıtımında kullanıyor olduğunu, davacının “....” uygulamasını kullanan tüketicilerin “...” markasını bildiğini ve davacı ile özdeşleştirdiğini, dolayısıyla söz konusu sloganın bir ticari kaynak bildirdiğini ve marka olarak tescile uygun olduğunu, zaten de davalı ...’in bu markaya benzer slogan markalarını tescil etmekte sakınca görmediğini, bu yöndeki kararlara ait bir çok emsal bulunduğunu, Yargıtay’ın emsal kararlarında da benzer sloganların marka olarak tescil edilmesinin mümkün olduğunun kabul edildiğini iddia ederek, ... ...’nın 09.05.2022 tarihli ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük tarihli) 4. Maddesinde "Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mallarından veya hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlaması ve marka sahibine sağlanan korumanın konusunun açık ve kesin olarak anlaşılmasını sağlayabilecek şekilde sicilde gösterilebilir olması şartıyla, kişi adları dahil, sözcükler, şekiller, renkler, harfler, sayılar, sesler ve malların biçimi veya ambalajlarının biçimi olmak üzere her türlü işaretten oluşabilir", 5/1-b maddesinde " Herhangi bir ayırt edici niteliğe sahip olmayan işaretler", 5/1-c maddesinde " Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler ", marka olarak tesçil edilemez SMK 5/1-b yönünden ; Markanın en önemli fonksiyonu markanın ayırt edici bir işaret olmasıdır. Marka, bir teşebbüsün mal ve hizmetlerini başka bir teşebbüsün mal ve hizmetlerinden ayırt etmeye yaradığından, bir işaretin marka olma kabiliyetini haiz olması, o işaretin ayırt edicilik fonksiyonuna sahip olmasına bağlıdır. Bir işaretin bu fonksiyona sahip olup olmadığının tespiti önce soyut olarak yapılmalıdır. Yani marka olma niteliğine bakılmalıdır. Bir işaretin soyut ayırt edicilik niteliğinin varlığı tespit edildikten sonra, o işaretin marka olabilmesi açısından, ayrıca sicilde gösterilebilir olması ve üzerinde kullanılacak mal veya hizmetler açısından somut ayırt edicilik özelliğini haiz olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla, işareti gören ortalama tüketici kitlesinin, tescil kapsamındaki mallar veya hizmetler yönünden bu işareti marka olarak, yani bir ticari işletmenin mal ve hizmetlerini tanıtan ve diğer işletmelerin aynı tür mal ve hizmetlerinden ayırt edildiğini algılaması zorunluluğu bulunmaktadır. SMK 5/1-c yönünden ; Marka başvurusundaki ibare ortalama tüketici nezdinde yukarıda belirtilen "Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten "tanımlayıcı, vasıf bildirici özellikleri varsa marka olarak tesçili mümkün bulunmamakta ve mutlak red engeline takılmaktadır. Marka hakkı münhasır olarak sahibine tekel / inhisari hak bahşettiğinden tanımlayıcı bir işaret bir kişiye verilirse ticari rekabet sağlanamaz. Buna göre, bir malın ya da hizmetin cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak gibi özelliklerine (iyi / güzel / süper / büyük / vb.) atıf yapan tanımlayıcı işaretlerin marka olarak tescil edilebilmesi mümkün değildir. Marka başvurusundaki ibare içerdiği emtia sınıfındakilerden ne kadar uzak ise tanımlayıcı, vasıf bildirici halinden de uzaklaşmış sayılır. ÖNCEKİ DEĞERLENDİRME; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafın ... başvuru sayılı markasının SMK 5/1-b-c maddesine göre ayırt ediciliği olmadığı, tanımlayıcı olduğu gerekçesi ile başvurunun nihai olarak reddi konusunda verilen ... ... sayılı ... kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktasında olduğu anlaşılmıştır. ... kararının 10/05/2022 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı ... Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 07/07/2022 tarihinde ve 6769 sayılı SMK 156.ncı maddesinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. ... ...'nun ... sayılı kararında; "... başvuru numaralı "..." ibareli başvurunun 6769 s. SMK'nın 5/1-(b, c) bentleri uyarınca reddine yönelik ... kararı Kurulumuzca yeniden değerlendirilmiştir. ........Yapılan incelemede, başvurunun münhasıran standart harfler ile yazılmış "..." ibaresinden oluştuğu ve hiçbir tertip tarzı veya şekli unsur ihtiva etmediği tespit edilmiştir. Bu çerçevede yapılan değerlendirme neticesinde, söz konusu ibarenin ilgili tüketiciler tarafından, redde konu mallar/hizmetler bakımından, belirli bir ticari kaynağa ait bir işaret olarak algılanmayacağı, markanın asli işlevi olan belirli bir işletmeye ait mal ve hizmetleri, diğer işletmelere ait benzer mal ve hizmetlerden ayırt etmeyi sağlama işlevini yerine getiremeyeceği ve tanımlayıcı nitelikte bir ibare olduğu kanaatine varıldığından, başvurunun 6769 s. SMK'nın 5/1-(b, c) bentleri uyarınca reddine yönelik karar isabetli bulunmuştur. Ayrıca, itiraz dilekçesinde belirtilen diğer hususlar verilen kararı değiştirir nitelikte bulunmamıştır. Sayılan nedenlerle, itirazın reddi gerekmiştir. KARAR İtirazın ve başvurunun reddedilmesine oybirliği ile karar verilmiştir. " şeklinde ifade edilmiştir. Davacı başvuru Markası Redde Gerekçe ... (...)

Mahkememize sunulan 10/02/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ÖZETLE; " A. DAVACININ ... BAŞVURU SAYILI MARKASININ REDDEDİLDİĞİ EMTİALAR BAKIMINDAN AYIRT EDİCİLİĞİNİN BULUNUP BULUNMADIĞI HUSUSUNDA DEĞERLENDİRME: Dava konusu edilen işareti, renk ve şekil unsurlarından yoksun bir kelime markasıdır; işarette “...” kelime öbeği, düz yazım karakterindeki siyah renkli büyük harflerle ayrı olacak şekilde, aynı satırda ve aynı puntolarla yazılmıştır ve bu yazım özellikleri itibariyle, kelime öbeğinde geçen her bir ibari, aynı baskınlıkta algılanmaktadır. Diğer bir ifadeyle; dava konusu edilen markada “...” kelime öbeği, bir bütün olarak markanın asıl koruma altına alınmak istenilen esas ve tek unsurudur. Buna göre; Dava konusu edilen işaretin esas unsuru olan “...” kelime öbeği, Türkçe’de yerleşik birer anlamı olan ve yaygın olarak bilinen kelimelerden müteşekkil bir tamlamadır; Türkçe bilen ve bu tamlamayı okuyan herkesin/tüm potansiyel alıcıların zihninde oluşan ilk algı; “ödeme hızlı yapıldığı zaman ve takdirde bir kazanç olacağı” şeklindedir. Diğer bir ifadeyle; bu markada geçen kelime öbeğinin ne anlama geldiğinin ilk bakışta kavranması ve tüketicide/alıcıda doğrudan bir algı uyandırması, bu algının da “hızlı ödemeyle elde edilecek kazanç” ile ilgili olması ihtimali yüksektir. Herkes tarafından bu şekilde algılanan ve ticari faaliyetleri gereği ödeme kabul eden/tahsil yapan her aktör tarafından yaygın olarak kullanılabilecek olan bir kelime öbeğinin, başkaca herhangi bir renk/şekil unsurundan ve kompzisyondan yoksun bir biçimde, bir markanın esas/tek unsuru olarak kullanılarak, belirli bir ticari kaynağa ait bir işaret olarak algılanması ve o ticari kaynağın hizmetlerini diğer ticari kaynakların hizmetlerinden ayırması mümkün olmadığından, işaretinin, kavramsal açıdan, tescil kapsamına alınmak istenilen, ödeme ile ilintili mal ve hizmetler olan, diğer bir ifadeyle, ödeme aracı hüviyetinde kullanılabilecek olan; 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve hızlı ödeme kapsamında kazanç elde edilebilecek olan, 35. ila 36.Sınıflara giren tüm hizmetler yönünden “marka olabilme kabiliyeti”ne sahip somut ayırt edici niteliği haiz bir ibare olmadığı, bundan ziyade, ancak ve sadece, “ürünün fonksiyonunu nitelendiren” veya “sunulan hizmetin temel niteliğini/özelliğini açıklayan” ve bunları doğrudan algılatan bir işaret ya da “sunulan hizmetin fonksiyonuna/işlevine ve temel özelliğine işaret eden bir kelime öbeği” olduğu anlaşılmakla, sayılan mal ve hizmetler özelinde, dava konusu edilen markanın somut ayırt edici niteliğinin de bulunmadığı tespit edilmektedir. Ancak aynı husus, dava konusu edilen markanın reddedildiği, 09. Sınıfa giren ve yukarıda sayılmış olan emtialar dışında kalan emtialar açısından söylenemeyecektir. Zira; bu emtiaların “hızlı ödemeyle elde edilecek kazanç” fonksiyonuna aracılık edebilecek bir özelliği ya da “hızlı ödeme kapsamında kazanç sağlayabilecek” bir durum ile doğrudan bir ilintisi olmadığı gerçeği gözetildiğinde, alıcı zihninde doğrudan “ödeme hızlı yapıldığı zaman ve takdirde bir kazanç olacağı” algısı uyandıran bir kelime öbeğinin esas/tek unsur olduğu bir markanın bu emtialar yönünden, olabilecek herhangi bir başka kelime öbeği veya işaret kadar somut ayırt edici niteliği haiz olduğu değerlendirilmektedir. Sonuç olarak; “...” işaretinin, başvurunun reddedildiği 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve 35 ila 36. Sınıflara giren tüm hizmetlerden fonsiyonel ve kavramsal açılardan bağımsız olmaması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliğini doğrudan çağrıştırması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliği ile ilişkili bir kelime öbeğini esas/tek unsur olarak ihtiva etmesi, bu mal ve hizmetleri, aynı mal ve/veya hizmetleri piyasaya arz eden diğer ticari kaynakların/aktörlerin mal ve/veya hizmetlerinden ayıramaması, ancak ve sadece “sunulan malın fonksiyonunun ne olduğu veya hizmetlerin ne ile ilgili olduğunu ve ne fayda sağladığını doğrudan algılatan bir pazarlama sloganı” olması nedenleriyle, sayılan mal ve hizmetler açısından marka olarak somut ayırt edici niteliğe sahip olmadığı kanaatine varılmıştır. B. DAVACININ ... BAŞVURU SAYILI MARKASININ REDDEDİLDİĞİ EMTİALAR AÇISINDAN TANIMLAYICI/TASVİRİ NİTELİKTE OLUP OLMADIĞI HUSUSUNDA DEĞERLENDİRME: Bu durumda; dava konusu “...” işaretinin reddedildiği mal ve hizmetler açısından tanımlayıcı özelliği bulunup bulunmadığı irdelenmelidir. Keza, Raporumuzun bir üst bölümünde de ayrıntılı olarak değinildiği üzere; dava konusu edilen işaretinde bir bütün olarak esas/tek unsur olarak kullanılmış olan “...” kelime tamlaması, tüketicilerinin zihninde, ilave bir çaba olmaksızın doğrudan “ödeme hızlı yapıldığı zaman ve takdirde bir kazanç olacağı” anlamını çağrıştırmaktadır. Diğer bir ifadeyle; bu kelime öbeğinde geçen sözcüklerin bütünleşik bir tamlama kapsamında ne anlama geldiğinin ilk bakışta kavranması ve tüketicide doğrudan bir algı uyandırması, bu algının da “hızlı ödemeyle elde edilecek kazanç” ile ilgili olması ihtimali yüksektir. Bu anlama gelen bir kelime öbeğinin, ödeme aracı olarak kullanılabilecek emtialarda ve hızlı ödeme kapsamında kazanç elde edilebilecek hizmetlerde marka hüviyetinde kullanılması halinde bu mal ve hizmetleri gören alıcıların zihninde doğrudan teşekkül eden bu yerleşik algı nedeniyle, markanın kapsamına alınmak istenilen bu özellikleri haiz mal ve hizmetlerin niteliğini/fonksiyonunu/özelliğini (kazanç elde etme ile ilgili) ve vasfını (kazanç elde etme yolu) doğrudan tanımlayıcı olacağı değerlendirilmiştir. Herkes tarafından bu şekilde algılanan, yaygın olarak kullanılabilecek ve herkes tarafından tercih edilebilecek böyle bir kelime öbeğinin, söz konusu mal ve hizmetlerde, bir markanın esas/tek unsuru olarak kullanılarak, tek bir firma adına marka olarak himaye görmesi, yani kullanım hususunda bir firmaya tekel hakkı verilmesi, koruma altına alınması istenilen bu mal ve hizmetlerle ilişkili özelliği de gözetildiğinde, kavramsal olarak bu mal ve hizmetlerin karakteristik bir özelliğini doğrudan çağrıştırdığı, yani mal ve hizmetlerin “ödeme hızlı yapıldığı zaman ve takdirde bir kazanç sağlayacak fonksiyonu/özelliği haiz olması” ile ilintili olduğunu, “hızlı ödemeyle elde edilecek bir kazanç”a yönelik olduğunu, yani bu mal ve hizmetlerin vasfını ve fonksiyonunu/özelliğini tanımladığı gerçeği gözetildiğinde, mümkün görülmemektedir. Nitekim Yargıtay da olayımıza emsal teşkil edebilecek bir kararında (....’nin 03.06.2014 tarihli ve ....sayılı kararı ) “.....anılan ibarenin özel bir zihni çabaya gerek olmaksızın, sıkı ilişkisi nedeniyle doğrudan ve münhasıran saat emtiası için karakteristik bir özellik belirten bir işaret olduğu sonucuna varılamaz....” demekle; “özel bir zihni çabaya gerek olmaksızın, sıkı ilişkisi nedeniyle doğrudan ve münhasıran bir emtianın karakteristik bir özelliğini belirten işaretlerin” marka olarak tescilinin mümkün olmadığına işaret etmiştir. Halbuki; markası, esas/tek unsuru itibariyle, doğrudan, zihni bir çabaya gerek olmaksızın, herkes tarafından bilinen ve ticaret alanında herkes tarafından kullanılabilecek olan bir anlamı zihinde uyandırmakta, böylelikle söz konusu işaret, reddedildiği, ödeme fonksiyonunu haiz 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve hızlı ödeme kapsamında kazanç elde edilebilecek olan 35 ila 36. Sınıflara giren hizmetlerin karakteristik bir özelliğini; vasfını ve fonksiyonunu belirtmektedir. Ancak aynı husus, dava konusu edilen markanın reddedildiği, 09. Sınıfa giren diğer emtialar açısından söylenemeyecektir. Zira; dava konusu edilen işaretin esas/tek unsuru olan “...” ibaresinin bu emtiaların türünü, vasfını veya diğer bir karakteristik özelliğini tanımladığı söylenememektedir. Çünkü bu emtialar “hızlı ödeme ile kazanç elde edilmesini sağlayabilen” bir fonksiyonu haiz olabilecek emtialardan değildir ve bu özellikle dolaylı da olsa bir ilintisinin kurulması mümkün görülmemektedir. Sonuç olarak; dava konusu edilen " ... " işaretinin, 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve 35 ila 36. Sınıflara giren tüm hizmetleri tanımlayıcı/tasviri olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde ifade edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda 13/03/2023 tarih ve .... Sayı ile " iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, bilirkişi raporunda izah edildiği şekilde "Sonuç olarak; "..." işaretinin, başvurunun reddedildiği 09. sınıfa giren; "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" ve 35 ile 36. sınıflara giren tüm hizmetlerden fonsiyonel ve kavramsal açılardan bağımsız olmaması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliğini doğrudan çağrıştırması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliği ile ilişkili bir kelime öbeğini esas/tek unsur olarak ihtiva etmesi, bu mal ve hizmetleri, aynı mal ve/veya hizmetleri piyasaya arz eden diğer ticari kaynakların/aktörlerin mal ve/veya hizmetlerinden ayıramaması, ancak ve sadece "sunulan malın fonksiyonunun ne olduğu veya hizmetlerin ne ile ilgili olduğunu ve ne fayda sağladığını doğrudan algılatan bir pazarlama sloganı" olması nedenleriyle, sayılan mal ve hizmetler açısından marka olarak somut ayırt edici niteliğe sahip olmadığı" şeklinde özetlenebilen görüşlere aynen iştirak edilerek "..." ibareli başvuru markasının kapsamındaki reddedilen hizmetler açısından hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında bu işareti marka olarak, yani bir ticari işletmenin malını tanıtan ve diğer işletmelerin aynı tür mallardan ayırt edildiğini algılamasına yol açan şekilde soyut ve somut ayırt ediciliği bulunmadığından ...'nın davaya konu marka başvurusunun SMK 5/1-b kapsamında ayırt edicilik niteliği taşımadığı tespitinin yerinde ve doğru olduğu sonucuna varıldığı; yine raporda izah edildiği şekilde "dava konusu edilen "..." işaretinin, 09. sınıfa giren; "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" ve 35 ila 36. sınıflara giren tüm hizmetleri tanımlayıcı/tasviri olduğu" şeklinde özetlenebilen görüşlere aynen iştirak edilerek "..." ibareli başvuru markasının kapsamındaki reddedilen yukarıda sayılan bazı hizmetler açısından hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında cins, vasıf bildiren, tanımlayıcı bir durum olarak algılanabileceği, bu hizmetler açısından herkesin kullanabileceği ibare olduğundan bir kişinin tekeline bırakılmasının mümkün olmadığı kanaatiyle ...'nın davaya konu marka başvurusunun yukarıdaki hizmetlerde SMK 5/1-c kapsamında mutlak red engeli oluşturduğu tespitinin yerinde ve doğru olduğu; bunun dışındakiler açısından yerinde olmadığı ancak; yukarıda belirtilen şekilde "...” işaretinin, başvurunun reddedildiği 09. sınıfa giren; "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" ve 35 ila 36. sınıflara giren tüm hizmetlerden fonsiyonel ve kavramsal açılardan bağımsız olmaması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliğini doğrudan çağrıştırması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliği ile ilişkili bir kelime öbeğini esas/tek unsur olarak ihtiva etmesi, bu mal ve hizmetleri, aynı mal ve/veya hizmetleri piyasaya arz eden diğer ticari kaynakların/aktörlerin mal ve/veya hizmetlerinden ayıramaması, ancak ve sadece “sunulan malın fonksiyonunun ne olduğu veya hizmetlerin ne ile ilgili olduğunu ve ne fayda sağladığını doğrudan algılatan bir pazarlama sloganı" olması nedenleriyle, sayılan mal ve hizmetler açısından marka olarak somut ayırt edici niteliğe sahip olmadığı" şeklindeki tespit ve kanaat de dikkate alınarak ... kararının bütünü ile doğru kabul edildiği gerekçesiyle, davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından İSTİNAF yoluna gidilmiş olup ..... HD.nin 19/06/2025 tarih ve .... karar sayı ile ".... Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... sayılı kararında "... mahkeme kararlarının gerekçeli olması Anayasal bir zorunluluktur. Mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiği, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayanıldığını ortaya koyar; kısaca maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir, tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay'ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için ortada usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün bulunması zorunludur" denilmiştir. Keza bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa'nın 141/3. maddesi ile ona paralel bir düzenleme içeren HMK'nın 297. maddesi de bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir. İstinaf denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması gerekir. Diğer yandan, 6100 sayılı HMK’nın 294. maddesi gereğince mahkeme, yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK’nın 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Yine HMK.’nın 298/2. maddesi gereğince de gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Kararın gerekçesi ile hükmün birbirine uyumlu olması gerekir. Öte yandan, kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması, yargılamanın aleniyetine ve kararların alenen tefhim edilmesine ilişkin Anayasa’nın 141. maddesine de aykırı bir durum yaratır. Ayrıca anılan husus kamu düzeni ile ilgili olup, gözetilmesi yasa ile hakime yükletilmiş bir ödevdir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun .... sayılı ilamında değinildiği üzere, 10.04.1992 tarih, .... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, hâkimin tefhim etmiş olduğu kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olması gerektiğini öngörmektedir. Yargı erkinin görev ve yetkisi, Anayasa ile yasaları amaçlarına uygun olarak yorumlayıp uygulamak, keza İçtihadı Birleştirme Kararlarının bağlayıcılığını gözetmekten ibarettir. Kısa kararla gerekçeli karar ve hüküm arasındaki çelişkiye cevaz verilmemesinin amacı, kamunun mahkemelere olan güveninin sarsılmamasına yöneliktir. Tefhim edilen hüküm başka, gerekçeli karardaki hüküm veya gerekçe başka ise bu durumun, mahkemelere olan güveni sarsacağı tartışmasızdır. İçtihadı Birleştirme Kararında bu konuya çok büyük bir önem verilmiş, çelişkinin varlığı tespit edildiği takdirde, başka hiçbir incelemeye gerek görülmeksizin ve tarafların bu konuyu temyiz sebebi yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın, kararın salt bu nedenle bozulması gerektiğine işaret edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta da, dava konusu başvurunun 09. sınıf malların tamamı ile 35 ve 36. sınıf hizmetlerde tescili talep edilmiş, iptali istenen ... kararında ile dava konusu işaret tüm mal ve hizmetler yönünden ayırt edici olmadığı ve tanımlayıcı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise, dava konusu işaret, 35 ve 36. sınıf hizmetlerin tamamında ayırt edici bulunmayıp ve tanımlayıcı olarak nitelendirilmiş olmakla birlikte, 09. sınıf malların tamamında değil, sadece "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" malları yönünden ayırt edici olmadığı ve tanımlayıcı olduğu sonucuna ulaşılmış ve ilk derece mahkemesince de bilirkişinin bu görüşüne aynen iştirak edildiği belirtilmiş ise de, neticeten davanın tümden reddine karar verilmiş, böylece, gerekçe hüküm çelişkisi oluşmuştur. Bu husus, az yukarıda açıklanan gerekçeli kararın uyum içinde olması gerektiğine ilişkin ilke ve yasa hükümlerine aykırı olduğu gibi, kararın HMK'nın 391. maddesine uygun bir karar olmadığı, HMK'nın 297. ve Anayasa'nın 141/3. maddesi bağlamında ... kararının iptali istemi bakımından yasal gerekçe içermediği açıktır. Her ne kadar bölge adliye mahkemeleri, hukuki denetimin yanında aynı zamanda maddi vakıa incelemesi de yaparak, tahkikat sonucuna göre yeniden esas hakkında hüküm kurabilir ya da yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde, veyahut kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında karar verebilirse de somut olayda, hukuki ve maddi vakıa denetimine elverişli bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca, davanın yeniden görülüp yeni bir karar verilmesi için ilk derece mahkemesine ait kararın esası incelenmeden kaldırılmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. 2-İstinaf kararının neden ve şekline göre, davacı vekilinin diğer istinaf itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KABULÜ ile .... Hukuk Mahkemesinin 13/03/2023 gün ve ..... sayılı kararının KALDIRILMASINA;" şeklinde İADE kararı ile dosya yeniden mahkememize gönderilmiştir. GEREKÇE: Tarafların iddia ve savunması, marka başvuru kapsamı ve görseli, bilirkişi heyet raporu, ... kararı ; .... iade kararı ve dosyanın bütünü birlikte ele alındığında; Davacıya ait ... başvuru sayılı markasının 09. sınıf malların tamamı ile 35 ve 36. sınıf hizmetlerde tescili talep edilmiş olup kurumca SMK 5/1-b-c maddesine göre ayırt ediciliği olmadığı, tanımlayıcı olduğu gerekçesi ile davacı İtirazının ve başvurunun reddedilmesine dair verilen ... sayılı ... kararının iptali talep edilmektedir. 6769 sayılı SMK 5/1-b yönünden değerlendirme; Davacıya ait " ..." ibareli başvuru markasının kapsamında yer emtialardan 9. Sınıftaki "Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar." malları yönünden (raporda 3.ncü sayfada gösterilen kırmızı kalem ile çizilen dışındaki mallar) hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında bu işareti marka olarak, yani bir ticari işletmenin malını tanıtan ve diğer işletmelerin aynı tür mallardan/hizmetlerden ayırt edildiğini algılamasına yol açan şekilde soyut ve somut ayırt ediciliği bulunduğu; Diğer yönden ise bu emtialar dışında kalan 9. Sınıftaki " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri." malları ile 35. Sınıftaki 9. Sınıfa ait "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" mallarının satış hizmetleri, ve ayrıca yukarıda belirtilen 9. Sınıfa ait malların ve hizmetlerin DIŞINDA KALAN 9. Sınıftaki mallar ve bu malların satışı (YANİ Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar) hizmetleri HARİÇ OLMAK ÜZERE ( bilirkişi raporunda 3.ncü sayfada ve 4.ncü sayfada gösterilen mallar/hizmetler ) 35. Sınıftaki diğer TÜM HİZMETLER, Yine 36. SINIFTAKİ TÜM HİZMETLER YÖNÜNDEN hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında bu işareti marka olarak, yani bir ticari işletmenin malını tanıtan ve diğer işletmelerin aynı tür mallardan/hizmetlerden ayırt edildiğini algılamasına yol açan şekilde soyut ve somut ayırt ediciliği bulunmadığı ; (Nitekim kısmen benimsenen bilirkişi raporunda bu husus özetle " dava konusu edilen ... " işaretinin, 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve 35 ila 36. Sınıflara giren tüm hizmetleri somut ayırt edici niteliğinin olmadığı " şeklinde özetlenebilen görüşlere kısmen iştirak edildiği; Diğer yönden ise bilirkişi heyet raporunda "başvurunun reddedildiği 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" için ayırt edici olmadığı belirtilmiş olup bunun dışındaki 9 .ncu sınıfta KALAN diğer mallar( yukarıda tek tek sayılan ) için açıkça somut bir mütalaa verilmediği ( ancak dava konusu markanın 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” denilerek BUNUN DIŞINDA kalan 9.ncu maddedeki mallarda ve bu malların satışı hizmetlerinde soyut ve somut ayırt edici olduğu yukarıda değerlendirildiği; AYRICA raporda dava konusu markanın 35.nci sınıfında" tüm hizmetler" şeklinde genel bir ibare geçmesi kısmen hatalı bulunduğu; zira 35.nci sınıfın içinde ayırt ediciliği olmayan/tanımlayıcı olan " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri " mallarının satışı hizmetlerinin bulunması ve bu açıdan 9.ncu sınıftaki mallarla ilişkili ve bağlantılı hizmetler olduğundan bu emtialar için ayırt edici olmadığı değerlendirilmekle birlikte bunların dışında kalan 9.ncu sınıftaki malların satış hizmetleri için de (yukarıda sayılan " Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. " mallarının satışı hizmetleri de ayırt edici olduğu anlaşıldığından rapor bu haliyle kısmen hatalı/eksik olduğu; Neticeden dava konusu ... kararı SMK 5/1-b açısından kısmen hatalı ve yanlış olarak değerlendirildiği; 6769 sayılı SMK 5/1-c yönünden değerlendirme: Davacıya ait " ..." ibareli başvuru markasının kapsamında yer emtialardan 9. Sınıftaki "Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar." malları yönünden (raporda 3.ncü sayfada gösterilen kırmızı kalem ile çizilen dışındaki mallar) hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında cins, vasıf bildiren, tanımlayıcı bir durum olarak algılanması mümkün görülmediği; Diğer yönden ise ; bu emtialar dışında kalan 9. Sınıftaki " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri." malları ile 35. Sınıftaki 9. Sınıfa ait "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" mallarının satış hizmetleri, ve ayrıca yukarıda belirtilen 9. Sınıfa ait malların ve hizmetlerin DIŞINDA KALAN 9. Sınıftaki mallar ve bu malların satışı (YANİ Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar) hizmetleri HARİÇ OLMAK ÜZERE ( bilirkişi raporunda 3.ncü sayfada ve 4.ncü sayfada gösterilen mallar/hizmetler ) 35. Sınıftaki diğer TÜM HİZMETLER, Yine 36. SINIFTAKİ TÜM HİZMETLER YÖNÜNDEN hedef kitle yani ortalama tüketici kitlesi nazarında cins, vasıf bildiren, tanımlayıcı bir durum olarak algılanması mümkün görüldüğü ; (Nitekim kısmen benimsenen bilirkişi raporunda bu husus özetle " Sonuç olarak; “...” işaretinin, başvurunun reddedildiği 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” ve 35 ila 36. Sınıflara giren tüm hizmetlerden fonsiyonel ve kavramsal açılardan bağımsız olmaması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliğini doğrudan çağrıştırması, bu mal/hizmetlerin temel bir özelliği ile ilişkili bir kelime öbeğini esas/tek unsur olarak ihtiva etmesi, bu mal ve hizmetleri, aynı mal ve/veya hizmetleri piyasaya arz eden diğer ticari kaynakların/aktörlerin mal ve/veya hizmetlerinden ayıramaması, ancak ve sadece “sunulan malın fonksiyonunun ne olduğu veya hizmetlerin ne ile ilgili olduğunu ve ne fayda sağladığını doğrudan algılatan bir pazarlama sloganı” olması nedenleriyle, sayılan mal ve hizmetler açısından tanımlayıcı olduğu " şeklinde özetlenebilen görüşlere kısmen iştirak edildiği; Diğer yönden ise bilirkişi heyet raporunda "başvurunun reddedildiği 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" için tanımlayıcı olduğu belirtilmiş olup 9 .ncu sınıfta KALAN diğer mallar( yukarıda tek tek sayılan ) için açıkça somut bir mütalaa verilmediği ( ancak dava konusu markanın 09. Sınıfa giren; “Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri” denilerek BUNUN DIŞINDA kalan 9.ncu maddedeki mallarda tanımlayıcı olmadığı şeklinde değerlendirildiği; AYRICA raporda dava konusu markanın 35.nci sınıfında" tüm hizmetler" şeklinde genel bir ibare geçmesi kısmen hatalı bulunduğu; zira 35.nci sınıfın içinde ayırt ediciliği olmayan/tanımlayıcı olan " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri " mallarının satışı hizmetlerinin bulunması ve bu açıdan 9.ncu sınıftaki mallarla ilişkili ve bağlantılı hizmetler olduğundan bu emtialar için tanımlayıcı olduğu değerlendirilmekle birlikte bunların dışında kalan 9.ncu sınıftaki malların satış hizmetleri için de (yukarıda sayılan " Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. " mallarının satışı hizmetleri de tanımlayıcı olmadığı değerlendirildiğinden rapor bu haliyle kısmen hatalı olduğu; Neticeden dava konusu ... kararı SMK 5/1-c açısından kısmen hatalı ve yanlış olarak değerlendirildiği; Sonuç olarak dava kısmen kabul edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-Dava konusu ...'in ... Sayılı ... kararının dava konusu edilen ... başvuru sayılı markanın kapsamında yer alan 9. Sınıftaki " Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri." malları ile 35. Sınıftaki 9. Sınıfa ait "Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, ....... Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri" mallarının satış hizmetleri, yukarıda belirtilen 9. Sınıfa ait malların ve hizmetlerin DIŞINDA KALAN 9. Sınıftaki mallar HARİÇ OLMAK ÜZERE 35. Sınıftaki TÜM HİZMETLER, 36. SINIFTAKİ TÜM HİZMETLER YÖNÜNDEN açılan davanın REDDİNE, 3-Dava konusu ...'in ... Sayılı ... kararının dava konusu edilen ... başvuru sayılı markanın kapsamında yer alan 9. Sınıftaki "Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstütablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. ........ manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları......... Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar." malları yönünden ... kararının KISMEN İPTALİNE, bu kısımlardan açılan davanın KABULÜNE, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 11,50 TL'nin düşümü ile bakiye 603,90 TL'nin davalıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına, 5-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine, 6-AAÜT uyarınca 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 7-Davacının yaptığı; 2.900,00 TL bilirkişi ücreti, 202,00 TL tebligat gideri, 615,40 TL ilk harç masrafı olmak üzere toplam 3.717,40 TL nin kabul ve red oranına göre takdiren 1/2 si olan 1.858,70 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekili ile davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı 01/12/2025

Katip .... Hakim .... E- imzalıdır E- imzalıdır