Bölge Adliye Mahkemesi 2026/813 E. 2026/2194 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/813

KARAR NO: 2026/2194

KARAR TARİHİ: 28/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : (KAPATILAN)BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 27/01/2026

NUMARASI: 2026/70 2026/91

DAVANIN KONUSU: TTK’NIN 1352/1 MADDESİNDEN KAYNAKLI ALACAK.

Taraflar arasındaki davada İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ile (Kapatılan) Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava TTK’nın 1352/1 maddesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir

İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı vekilinin yetki itirazı ve davalının yerleşim yeri itibari ile uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy asliye ticaret mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kapatılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ince, uyuşmazlığın deniz ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği daha önce taraflar arasında verilen kararın Yargıtay aşamasında geçerek kesinleşmiş olduğu, davanın İstanbul 17. asliye ticaret (denizcilik ihtisas Mahkemesi nde) görülmesi gerektiği görevsizlik kararı verilmiştir

İki mahkemenin de görevsizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması ile kesin yetki hâllerinde, iki mahkemenin de yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş bulunması, 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacak hâller arasında sayılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." Buna göre,usûle ilişkin nihaî kararlardan olan ve yazılması, kapsamı ve kanun yolları bakımından, hükümler gibi işlem görecek olan (HMK m. 294/6) ve HMK'nın 21 ve 22. maddelerinde yargı yeri belirlenmesi bakımından mevcudiyeti şart koşulan nitelikte "yetkisizlik-görevsizlik kararı" bulunmalıdır.

Somut olayda İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine kapatılan Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi (denizcilik ihtisas Mahkemesi) görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş olup; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen herhangi bir karşı görevsizlik kararı bulunmamaktadır.

Bu durumda yargı yerinin belirlenmesi için merci tayini koşulları oluşmamış olup; dosyanın İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere; dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dava dosyasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne (Denizcilik İhtisas Mahkemesi’ne) gönderilmek üzere; mahal mahkemesine iadesine 28/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN olmak üzere;