İlk Derece Mahkemesi 2026/1494 E. 2026/124 K.

T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1494 Esas KARAR NO : 2026/124

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 01/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tacirler arası sürekli ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket denizcilik ve gemi tedarik sektöründe faaliyet gösteren, gemilere teknik malzeme, kumanya, ekipman ve sair ihtiyaçların teminini gerçekleştiren ticari işletme olduğunu, davalı şirket ise Türkiye’de şube yapılanması bulunan yabancı sermayeli ticari işletme olup ticari faaliyetleri kapsamında davacı şirketten çeşitli tarihlerde mal ve hizmet tedarik etmiştir. Taraflar arasında süreklilik arz eden ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya çeşitli tarihlerde ürün teslimleri gerçekleştirildiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafa ulaştırıldığını, uyuşmazlık konusu alacak da taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında doğduğunu, alacağın tahsili istemiyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu malların müvekkiline teslim edildiği ispatlanamadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, ... gemisine verildiği iddia edilen hizmete ilişkin gemi kaşesi ile imzalanan teslim belgesi müvekkili için hüküm ifade etmediğini, faturalara süresinde itiraz edilmemiş olması borcun ve teslimin varlığını ispatlayamayacağını, taraflar arasında geçerli bir cari hesap sözleşmesi mevcut olmadığını ve geçmiş ödemeler dava konusu borcu doğuramayacağını, dava konusu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, talep edilen temerrüt faizi ve faiz başlangıç tarihi hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan şubeye merkeze izafe edilmeksizin doğrudan yöneltilmiş olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle taraf teşkili yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise görev ve yetki itirazlarımız doğrultusunda davanın görev ve yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, koşulları oluşmayan temerrüt faizi talebinin reddine, alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -.... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyası -... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı -... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-l bendinde "Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dâhil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler." düzenlemesi getirilmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı adına düzenlenen 23/04/2025, 28/05/2025 ve 27/06/2025 tarihli faturalara dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü’nün 2025/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş olup takip konusu faturala dayalı düzenlenen eşya teslim listesinde alıcı Gemi ... olduğu ve teslim edilen eşya cinsinin teknik malzeme ve kumanya olarak belirtildiği anlaşılmış olup davacı şirket tarafından gemiye verilen malzemelerden kaynaklanan alacağın tahsili istemli davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler Savcılar Kurulunca, İstanbul ilinde bu tür davalara bakma görevi ....Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiştir. Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır.Bu nedenlerle uyuşmazlığın esasının çözümlenmesinde davaya bakma görevinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Taraflardan birinin karar süresi için kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvururarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile)'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin işbu kararın tebliğ ile ihtarına, 4-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle karar verildi. 01/10/2026 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır