Bölge Adliye Mahkemesi 2026/836 E. 2026/2220 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/836

KARAR NO: 2026/2220

KARAR TARİHİ: 29/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL .... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/02/2026

NUMARASI : 2025/235 2026/27

DAVANIN KONUSU: Marka Devir Sözleşmesi İle Ticari İşletme Devir Sözleşmesinin Geçersizliğinin Tespiti İle Yapılan Devirlerin Hükümsüzlüğünün Tespiti.

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul ....Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; marka devir sözleşmesi ile ticari işletme devir sözleşmesinin geçersizliğinin ve yapılan devirlerin hükümsüzlüğünün tespiti talebine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın fikri ve sinai haklar hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari işletme devrinden kaynaklandığı,ihtisas mahkemesinin görev alanında bulunmadığı, ticari işletme devri hükümleri uyarınca Asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu' nun 1. maddesinde "Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model ile geleneksel ürün adlarına ilişkin hakların korunması ve bu suretle teknolojik, ekonomik ve sosyal ilerlemenin gerçekleştirilmesine katkı sağlamaktır." hükmü düzenlenmiştir. Aynı Kanun' un 156. maddesine göre "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir."

Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davacıların talep sonucunun açıkça tarafları davalılar ...A.Ş. ve ... olan ... tescil numarasıyla tescilli ... markasının devri için akdedilmiş marka devir sözleşmesinin ve ...A.Ş. ticari işletmesinin devri için akdedilmiş ticari işletme devri sözleşmesinin kesin hükümsüz olduğunun tespit edilmesi ile tarafları davalılar ...A.Ş. ve ... olan ... tescil numarasıyla tescilli "...” markasının ...Limited Şirketi'ne devrine ilişkin “marka devir sözleşmesinin kesin hükümsüz olduğunun” tespitine ilişkin bulunduğu, sınai mülkiyet haklarının devrinin 6769 sayılı SMK'nın 148. maddesinde düzenlendiği, dava konusu devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığının bu hüküm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, hernekadar işletme hakkı devir sözleşmesinin iptali talebi 6102 sayılı TTK hükümlerine göre belirlenecek isede uyuzmazlığın marka devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti yönünden özel mahkemenin görev alanına girdiği, uyuşmazlığın bir bütün olarak özel mahkemede görülmesi gerektiği anlaşılmakta; uyuşmazlığın Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul ...Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN olmak üzere;