Bölge Adliye Mahkemesi 2026/871 E. 2026/2190 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/871

KARAR NO: 2026/2190

KARAR TARİHİ: 28/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/01/2026

NUMARASI: 2025/370 2026/19

DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT.

Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; menfi tespit talebine ilişkindir.

İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesince; "...SPK hükümlerine aykırı hareket edilmesi ve davalı ile yönetici şahıslar hakkında SPK uyarınca ceza uygulanması yolundaki vakıalar da dahil olmak üzere somut olayda mutlak suretle 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi zorunlu olduğundan; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir. Yapılan açıklamalar karşısında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereği 15.12.2021 tarihinden sonra açılan davanın, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine.." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince "...Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, uyuşmazlığın bankacılık yada finansla ilgili olmadığı, genel ticaret mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğu, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği gözetilerek tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının ilk açıldığı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek görevsizlik kararı verilmiştir..." gerekesiyle karşı görevsizlik yönünde karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25.11.2021 tarihli, 1232 sayılı kararıyla;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,( TTK madde 4/-f: Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler)

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969. Maddelerinden,

19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan, (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan

21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun'dan

06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan

20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkındaki Kanun'dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlerde kararda belirtilen mahkemeler ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.

Ayrıca karada, Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verilmiştir.

Somut olayda davacı, davalı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası kapsamında “16.11.2020 tarihinde alacaklı ... tarafından; borçlu ... adına ...A.Ş. hesabına sermaye artırımı açıklaması ile yatırılan para alacağı” nın tahsili açıklaması ile müvekkilimiz ... adına 25/03/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu davanın konusunu oluşturan icra takibine dayanak takip konusu alacakla ilgili daha önce İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/692 E. 2019/984 K. sayılı kararı ile müvekkilimiz lehine kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmasına rağmen davalı taraf kötü niyetli bir şekilde huzurdaki davaya konu icra takibini ikame ettirildiğini, söz konusu icra takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup müvekkilin banka hesapları, taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine haciz tatbik edilmiş olup ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen öncelikle müvekkil hakkında başlatılan dava konusu icra takibinin teminatsız bir şekilde dava sonuna kadar durdurulmasına bu talebimiz uygun görülmez ise İİK’nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine ve en nihayetinde mahkemenizce yapılacak olan yargılama neticesinde; müvekkili adına başlatılmış bulunan ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin tarafımız aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise İİK 72/3 kapsamında mahkemenizce belirlenecek teminat miktarı ve tüm dosya borcunun icra dosyasına nakit veya teminat mektubu ile depo edilmesi sonucunda icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesine/teminat mektubunun bozdurulmamasına ilişkin ihtiyati tedbir verilmesine, telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması adına öncelikle ve ivedilikle takibin durdurulmasına, yargılama neticesinde müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, haklı davanın kabulüne, davalı tarafın icra takibi başlatmasında kötü niyetli olması, müvekkilinin söz konusu icra takibinden zarar görmüş olması sebebi ile %20'den az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bu haliyle uyuşmazlığın çözümünde 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu hükümlerinin tartışılması ve değerlendirilmesi zorunlu olduğundan; davanın Finans İhtisas Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN Olmak üzere