Bölge Adliye Mahkemesi 2026/874 E. 2026/2192 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/874

KARAR NO: 2026/2192

KARAR TARİHİ: 28/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 11/02/2026

NUMARASI: 2025/541 2026/100

DAVANIN KONUSU: GEMİ VE YÜK ALACAKLILIĞINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT.

Taraflar arasındaki davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) ile İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; gemi ve yük alacaklılığından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

Denizcilik İhtisas Mahkemesince, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

TTK.'nın 1352.Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır.

Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunludur

Somut olayda; davacı tarafça PAkistan merkezli ... Limited Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında Pakistan'ın ... şehrinden yüklenen pamuklu kumaş cinsi emtianın ... mah. ... Cad. No:.../İstanbul adresinde bulunan limana varış yaptığı ancak davalı tarafça muayene için konteyner boşaltımının 13 gün sonra gerçekleştirildiği, davacı tarafça ithal edilen ürünlerin kara taşıması başlamadan limanda kaldığı bu gecikme sebebiyle uğradığı zararın davalı ... işletmesinden tahsilinin talep edildiği, davacı tarafça emtianın Limandan çıkartılamadığı süreye ilişkin yaşanan gecikme ve bu sebeble bir kısım masraflar ve ilave navlunu masrafı çıktığı ,zararın kara taşıması başlamadan meydana geldiği uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı anlaşılmakla davanın ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesinin (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: KESİN olmak üzere;