Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/5321 E. 2026/8255 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/119 Esas, 2025/116 Karar

Taraflar arasındaki davada ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının mahkememizde halihazırda vasi tayini davası olduğunun anlaşıldığı ve derdestliğin bir dava şartı olduğu gerekçesiyle usulden red kararı verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığı, mahkemelerce verilen kararın yetkisizlik kararı olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.