6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 369 — 5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 369- (1) Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü altındadırlar.
(2) 203 ilâ 205 inci madde hükümleri saklıdır.
II. Temsil yetkisi
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/501 E. · 2025/1008 K. 03.12.2025Davacının, muris babası ----- vefatı sonrası davalı şirkette miras yoluyla hissedar olduğu belirtilmekle, davalı şirketin yönetim kurulunun üzerine düşen görevleri usulüne uygun olarak yerine getirip getirmediği , kötü niyetli olarak kendi menfaatleri için hare
- · 2025/546 E. · 2025/937 K. 02.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Birleşme işleminin, ilgili mevzuata ve hukuki usullere uygun biçimde yapıldığını, devreden şirketlerin tüm hak ve borçları halefiyet yoluyla müvekkil şirkete intikal ettiğini, şirketin birleşme süreci, Türk Ticaret Kanun
- · 2025/928 E. · 2025/1083 K. 07.10.2025Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin
- · 2018/1480 E. · 2022/561 K. 10.07.2025Davalılar vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, 201 hisseden oluşan şirket ortaklığının 51 hissesinin davacıya, 50 şer hissesinin ise diğerlerine ait olduğunu, şirketin kuruluşu için kredi alındığını kredilerin şirket geliriyle ödendiğini, şirket k
- · 2017/657 E. · 2021/491 K. 14.05.2025Davacı ... ... Anonim Şirketi'nin tek pay sahibi ... ile özel hayatında tanışmakta ve çeşitli iş ilişkilerinde bulunmakta, şirketin kuruluş aşamasından itibaren ... ile müvekkilim ... arasında, şirketin ortaklığı hakkında görüşmeler olmuş ve sözlü olarak anlaşm
- · 2021/298 E. · 2024/72 K. 26.12.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların muhtelif tarihlerde değişimler olmakla birlikte ortağı ve yöneticisi olduğu dava dışı ... ile 2017 yılından beri ...'a gözlük satışı yaparak ticari faaliyetini sürdürmekte iken, 2019'dan sonra t
- · 2013/15321 E. · 2024/3755 K. 21.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde: .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce 29.03.2024 tarihli ara karar ile verilen yetki hukuka aykırı olup karara mirasçılar vekili tarafından itiraz edildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ara kararına, dosyadaki davalı ve müvekkil şir
- · 2017/267 E. · 2020/750 K. 14.03.2024Davacı ortak, bilgi alma hakkının engellendiği, şirket dışına itilerek şirket faaliyetlerine katılmasının engellendiği, şirketin kötü yönetilerek diğer ortakların şirket hesaplarından para çektiklerini, kendisinin yönetim kurulu üyeliğine seçilmediği sebepleri
- · 2021/563 E. · 2022/471 K. 01.02.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili müdürlükçe talep TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 kapsamında incelendiğini ve saptanan eksikliklerin giderilmesi sebebiyle iade edildiğini, ancak müvekkili müdürlükçe bahse konu tescil talebinin reddine da
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3798 E. · 2023/7698 K. 26.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesine konu senetlerin davacı şirket ile davalı arasındaki 17.06.2019 tarihli protokol uyarınca davalı emrine düzenlendiğini ve Samsun İcra Dairesi'nin 2021/9277 E. sayılı takip dosyasına konu 25.04.2020 tarihli 30.00