6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 370/1551. madde

TTK Madde 369 — 5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

Bu maddeye atıf yapan 386 karar

MADDE 369- (1) Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü altındadırlar.

(2) 203 ilâ 205 inci madde hükümleri saklıdır.

II. Temsil yetkisi

1. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1868 E. · 2026/321 K.10.11.2026Dava, yönetim kurulunun toplantı yeter sayısını kaybetmesi nedeniyle oluşan organ eksikliğinin giderilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırmak üzere şirkete kayyım atanması, terditli olarak davacıya olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma izni verilme
· 2026/1194 E. · 2026/267 K.27.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde
· 2024/546 E. · 2026/1637 K.16.10.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1654 Esas sayılı dava dosyasında, davacı şirket tarafından davalı aleyhine 22.12.2014 tarihli dava dilekçesi ile yöneticinin sorumluluğundan doğan ta
· 2019/179 E. · 2026/852 K.15.10.2026Davalı Gülümser Tolun' un davalı Bülent Tolun' un annesi olduğunu, Yasemin Turizm' in kaynaklarından davalı Bülent Tolun tara
· 2025/47 E. · 2026/889 K.15.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... adıyla anılan ... merkezli, dünyanın önde gelen gözlük üreticisi olduğunu, müvekkili şirket, davalıların ortak ve yöneticisi oldukları .... Şti.'ne (“...”) 2017 yılından beri gözlük satışı yaptığı halde,
· 2026/1537 E. · 2026/168 K.05.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ... 14.01.2021 tarihinde ... Şti. ünvanlı firmayı tek başına kurduğunu yurtdışı projeler odaklı olmak üzere ticari hayatına başladığını, firmanın markasını “...” olarak belirlemiş ve Ek-2 Marka Tescil Belgesi’nden de görüleb
· 2026/2032 E. · 2026/142 K.02.10.2026Dava, yönetim kurulu üyesinin bilgi edinme ve inceleme hakkı talebinden ibarettir. Uyuşmazlık, 6102 Sayılı TTK'nın 392. maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının bilgi ve inceleme talebinin haklı bir gerekçeye d
· 2021/712 E. · 2026/696 K.01.10.2026Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davacının temlik alan sıfatıyla bu davayı açamayacağını, TTK m.555 uyarınca tazminatın ancak şirkete ödenmesinin istenebileceğini, bu nedenle temliğin geçersiz olduğunu ve davacının aktif husumet ehliyeti bulunma
· 2025/1298 E. · 2026/1305 K.01.10.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin 1998 yılında demir-çelik sektöründe faaliyet göstermek üzere Ankara'da kurulduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin kurucuları arasında yer alan ve halihazırda toplamda Şirket'in sermayesinin
· 2026/533 E. · 2026/1234 K.25.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... -... San. ve Tic. Ltd Şti.’nin %50’şer pay oranında iki ortağı olduğunu, tüm yetkilerin (alım, satım, imza, kasa, hesap kontrolü vs.) münferiden davalı şirket müdürü aynı zamanda ortağı olan ...
· 2026/1642 E. · 2026/1697 K.24.09.2026Davalı yeni kurduğu ...A.Ş. adına, ... A.Ş. müşterileri ile iletişime ve ticari faaliyete geçtiğini kendisi beyan ettiğini, Dosyaya kazandırılan cevap dilekçesi ve deliller ile yaklaşık ispat koşulu sağlandığını, davalı şirkete yönetim kayyımı tayini gerektiğin
· 2026/9 E. · 2026/110 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket yönetimine, CMK 133. Maddesi uyarınca FETÖ/PYD Terör Örgütü Soruşturması kapsamında, ... 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin ...tarih ve ... D.iş sayılı dosyasından verilen karar ile kayyım atarımasına karar verildiğini, Re
· 2026/1150 E. · 2026/1127 K.15.09.2026Mahkemece, davacı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye yönelik yazılı bir sözleşme sunulmadığı, bu itibarla satıma konu akaryakıt bedelinin çek ile ödeneceğine yönelik bir sözleşme hükmü bulunmadığının da anlaşıldığı, davalının, davacı şirketin y
· 2020/685 E. · 2026/500 K.10.09.2026Davalıların şirketin kurucular, yönetim kurulu, yöneticiler ve tasfiye halinde ise tasfiye memurları olduğunu, 2015 yılı sonu itibariyle ilişkili olduğu firmalara ait hesap hareketleri dökümü tablo halinde gösterildiğini, Kod taramasına ilişkin tespit sonucunda
· 2026/1502 E. · 2026/1498 K.16.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 5864 Sayılı Kanunun "İntifa ve oy kullanma haklarının edinilmesi" başlıklı 9 uncu maddesinin beşinci fıkrası "Doğrudan veya dolaylı olarak sermayenin ya da oy ve intifa haklarının yüzde on ve daha fazlasına sahip olan
· 2026/1335 E. · 2026/1411 K.09.07.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların ortağı oldukları davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, ortak ve şirket müdürü olan ...'in ise babaları muris ...'in vefatından sonra, davalı şirketi hukuka aykırı işlemlerle zarara soktuğunu, davacı
· 2026/1603 E. · 2026/1653 K.08.07.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ara kararın gerekçeden yoksun ve bu hâliyle Anayasa m. 141/3 ve HMK m. 297’ye aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesinin dosyaya sunulan hangi delili incelediğini ve bu delillerin neden yaklaşık ispata elverişli görül
· 2026/1696 E. · 2026/1756 K.06.07.2026Yerel mahkemenin, 06/07/2026 tarihli ara kararında, tedbir talebini reddederken "dosyanın bilirkişi incelemesinde olduğu ve raporun henüz ibraz edilmediği" gerekçesine dayandığını, ancak huzurdaki dava dosyasında mahkemece verilmiş bir bilirkişi incelemesi kararı bulu
· 2023/35 E. · 2026/1209 K.25.06.2026Mahkemece, davacının davalıya döviz alımı için gönderdiği paradan 40.761,81-USD'nin davalı şirket tarafından davacıya ödenmediği, ticaret sicil kayıtlarına göre, paranın gönderildiği 04/04/2018 ve 05/04/2018 tarihi itibariyle diğer davalıların, davalı şirketin yön
· 2024/672 E. · 2026/1167 K.18.06.2026Davalılar, savunmalarında özetle; davanın, şirket ortakları hakkında genel kurul izleyen üç aylık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, aynı zamanda beş yıllık genel zamanaşımının da geçtiğini, kaldı ki davacı iddiaları

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.