4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 713 — b. Olağanüstü zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 8.056 karar
Madde 713- Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir.
Aynı koşullar altında, maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan veya yirmi yıl önce (…)[37] hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan taşınmazın tamamının veya bölünmesinde sakınca olmayan bir parçasının zilyedi de, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir.
Tescil davası, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılır.
Davanın konusu, mahkemece bir gazete ve bir internet haber sitesinde ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilân olunur.[38]
Son ilândan başlayarak üç ay içinde yukarıdaki koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek itiraz eden bulunmaz ya da itiraz yerinde görülmez ve davacının iddiası ispatlanmış olursa, hâkim tescile karar verir. Mülkiyet, birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur.
Davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler.
Kararda, tescili istenilen taşınmazın niteliği, yeri, sınırları ve yüzölçümü belirtilir ve karara, uzmanlarca düzenlenen teknik bilgileri içeren krokisi de eklenir.
Özel kanun hükümleri saklıdır.
c. Sürelerin hesabı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/4795 E. · 2025/6463 K. 20.10.2025Davalılar ... vekili, ... İdaresi vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili temyiz dilekçelerinde; davanın kabulüne karar verilen kısımlar yönünden taşınmazların orman niteliğinde olduğunu, zilyetlikle mülk kazanmak için gerekli kullanımın ve şartların bulunmadı
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/598 E. · 2025/4397 K. 17.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada, yanlış hasım gösterilmiş olduğunu, davalının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü olarak düzeltilmesi gerektiğini, dava konusu taşınmaz hakkında adı geçen şahıslara ait hisselerin bulunduğ
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/5360 E. · 2025/6454 K. 17.10.2025
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/3391 E. · 2025/6403 K. 16.10.2025Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, sınırları belirtilen taşınmazın müvekkili adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asli müdahil ... ve arkadaşları vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğ
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/6021 E. · 2025/6354 K. 15.10.2025İlk Derece Mahkemesince hatalı bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulduğunu, taşınmazın kullanımının mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişileri ile davalı tanıklarının beyanlarıyla kanıtlandığını belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değ
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4659 E. · 2025/4307 K. 14.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Yargıtay duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/4593 E. · 2025/6288 K. 13.10.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, fen bilirkişisinin 18.06.2014 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.757,89 metrekare, (B1) harfi ile gösterilen 25.956,65 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 2.085,36 metrekare, (D) h
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3069 E. · 2025/4405 K. 09.10.2025Davalı Hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişi
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2009 E. · 2025/4257 K. 06.10.2025Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 1.Kadastro sonucunda, .................. köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 32 parsel sayılı taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ..................... işgalinde olduğ
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1664 E. · 2025/4259 K. 06.10.2025Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. 1. Kadastro sonucunda, ................ köyü çalı