4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 713 — b. Olağanüstü zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 9.686 karar
Madde 713- Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız olarak yirmi yıl süreyle ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduran kişi, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir.
Aynı koşullar altında, maliki tapu kütüğünden anlaşılamayan veya yirmi yıl önce (…)[37] hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan taşınmazın tamamının veya bölünmesinde sakınca olmayan bir parçasının zilyedi de, o taşınmazın tamamı, bir parçası veya bir payı üzerindeki mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir.
Tescil davası, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılır.
Davanın konusu, mahkemece bir gazete ve bir internet haber sitesinde ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilân olunur.[38]
Son ilândan başlayarak üç ay içinde yukarıdaki koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek itiraz eden bulunmaz ya da itiraz yerinde görülmez ve davacının iddiası ispatlanmış olursa, hâkim tescile karar verir. Mülkiyet, birinci fıkrada öngörülen koşulların gerçekleştiği anda kazanılmış olur.
Davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler.
Kararda, tescili istenilen taşınmazın niteliği, yeri, sınırları ve yüzölçümü belirtilir ve karara, uzmanlarca düzenlenen teknik bilgileri içeren krokisi de eklenir.
Özel kanun hükümleri saklıdır.
c. Sürelerin hesabı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6402 E. · 2026/6469 K.28.09.2026Davacı vekili; davacının, babası ... adına kayıtlı 1 42... parsel sayılı taşınmazı 03.12.1977 tarihinde harici satım sözleşmesi ile satın aldığını, taşınmazın zilyetliğinin sözleşme tarihinden bu yana davasız ve aralıksız olarak davacıda olduğunu, davacının bab
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6748 E. · 2026/6418 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6832 E. · 2026/6350 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7004 E. · 2026/6361 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/7053 E. · 2026/6365 K.24.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5506 E. · 2026/6261 K.21.09.2026Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalı Hazine vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalı DSİ vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6126 E. · 2026/6076 K.16.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5081 E. · 2026/6007 K.15.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5469 E. · 2026/5987 K.15.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5355 E. · 2026/5949 K.14.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6040 E. · 2026/5825 K.07.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6297 E. · 2026/5838 K.07.09.2026
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4388 E. · 2026/5927 K.07.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2923 E. · 2026/4725 K.30.06.2026Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup olmadığı ve davalılar lehine zilyetlik ile iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında to
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2929 E. · 2026/4729 K.30.06.2026Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek taşınmazlardan olmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunda taşınmazların imar durumunun belirtildiği kısımda taşınmazların 1/25000 ölçekli nazım imar planlarında
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4953 E. · 2026/4710 K.30.06.2026Mahkemece, 2 43... parsele ilişkin kadastro tespit tutanak örneği ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydı, tapu kaydı kadastro sonucu oluşmamış ise ne şekilde tapuya tescil edildiği araştırılarak buna ilişkin belgeler ile 2 43... parsel ile dava konusu taşınmazın bu
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4788 E. · 2026/4634 K.29.06.2026İlk Derece Mahkemesince bu çalışmalara ilişkin belgeler dosyaya getirtilmediğinden, orman bilirkişilerinin dava konusu taşınmazlardan temyize konu (A) harfli alanın tahdit haritasına göre orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin tespitinin doğru olup olmadığının denetlenemed
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/5112 E. · 2026/4656 K.29.06.2026Mahkemece, öncelikle davacı tarafa, davasını ilgili kamu tüzel kişisi olarak yasal hasım konumunda bulunan Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde, sözü edilen Büyükşehir Belediyesinden
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2435 E. · 2026/4606 K.25.06.2026İlk Derece Mahkemesince, hakkında kadastro tutanağı düzenlenen dava konusu taşınmazlar hakkında görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu gözetilerek, 3402 sayılı Kanun'un 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın Kadastro Mahkemesine devredilmesi g
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4396 E. · 2026/4581 K.24.06.2026Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazların üzerinde zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, asıl