4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 712 — a. Olağan zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
Madde 712- Geçerli bir hukukî sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak on yıl süreyle ve iyiniyetle sürdürürse, onun bu yolla kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez.
b. Olağanüstü zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3283 E. · 2025/3760 K. 17.09.2025Temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı Türkiye ... Fabrikaları A.Ş.; 2 77... parsel sayılı taşınmazın malik hanes
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/12153 E. · 2025/10373 K. 03.07.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 221 sayılı Kanun ile kamulaştırılmış bir taşınmaz olduğunu, taşınmazın 09.10.1956 tarihinden önce kamu idaresine fiilen tahsis edildiğini, 221 sayılı Kanun’da öngörülenin sicil dışı iktisap
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/16647 E. · 2025/10376 K. 03.07.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11767 E. · 2025/10377 K. 03.07.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; vakıf suları ve vakıf sularına ait tarihi su yolları, menba alanları, galeri hattı, su kemerleri vb yapıların mülkiyeti, bakım, onarım ve işletilmesinin 1926 yılında yürürlüğe giren 831 sayılı Kanun ile İstanbul
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11764 E. · 2025/10375 K. 03.07.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar taşınmazın 221 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 09.10.1956 tarihinden sonra davacının murisi adına tescil edilmiş olsa da bu durumun müvekkili idare adına yapılan hükmen tescil işlemini yolsuz kı
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1788 E. · 2025/3249 K. 23.06.2025Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2037 E. · 2025/2495 K. 08.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hangi hukuki dayanağa bağlı olarak açıldığının anlaşılamadığını, tapu kaydının Hukuk Muhakemeleri Kanunu bağlamında resmi senet hükmünde olduğunu, davacı tarafın soyut beyanlarının haricinde dosyaya henüz senede
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/4848 E. · 2025/1129 K. 06.03.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2255 E. · 2025/469 K. 04.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/777 E. · 2025/53 K. 07.01.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.