4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 714 — c. Sürelerin hesabı
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 714- Kazandırıcı zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında, kesilmesinde ve durmasında, Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri kıyas yoluyla uygulanır.
6. Sahipsiz yerler ve yararı kamuya ait mallar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2443 E. · 2026/1657 K.22.04.2026Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı bozmaya uymakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden inc
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1287 E. · 2026/749 K.02.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ... sözleşmesi bedelini ödemede sürekli geciktiği için sözleşmenin revize edilmesi gerektiğini, sera yapım işinin eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, serada işinin ehli kişilerin çalışmaması nedeni ile
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/780 E. · 2026/468 K.11.02.2026Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2026 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi. (Muhalif) (Muhalif) MUHAL
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3122 E. · 2025/3860 K.13.11.2025Davalılar vekili asıl ve birleşen davada cevap dilekçesinde; davanın müvekkili ...'e de açıldığını, Borçlar Kanunu'... 583. ve 584 maddelerine uygun bir kefaleti söz konusu olmadığından müvekkili ... yönünden davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2165 E. · 2025/3858 K.12.11.2025Davacı vekilince açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2023/2133 Esas, 2025/738 Karar sayılı ilamı ile yerel ma
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2942 E. · 2025/3792 K.10.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu aynı olaya ilişkin aynı talepli davasının karara bağlandığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.12.2014 tarihli, 2014/772 E., 2014/549 K. sayılı kararı ile talep edilen tazm
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1986 E. · 2025/3245 K.02.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim ile davacı şirket arasında .... Devleti .... Uluslararası Havalimanı inşaat projesi kapsamında 18.04.2013 tarihli altyüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmede davacının altyükle
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3925 E. · 2025/2246 K.28.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak ve alacak talebini taraflar arasındaki taşeron sözleşmesine dayandıran davacının bu alacak hakkının ne surette doğduğunu, hiçbir biçimde açıklamadığını, davacının iddialarının aksine davacı tarafın taraflar arasındaki sözle
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2184 E. · 2025/2080 K.20.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında konut inşaatı yapım işinin arsa karşılığı hasılat paylaşım usulü ile ihale edildiğini, sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel olarak yapıldığını,davacının satışa konu dairelerin indirim oranlarını belirten t
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3502 E. · 2025/1339 K.07.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2133 E. · 2025/738 K.26.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkililerince davacı ile bahsedilen tarzda bir sözleşme akdedilmediğini, T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresinin Bitlis ...inşaatı projeleri İlk Yapı İnşaat Y... iş ortaklığına ihale edildiğini, projenin iş
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9036 E. · 2024/9932 K.12.12.2024Davacının, dava dilekçesinde faiz talep etmekle birlikte, ıslah dilekçesinde faiz istememesi nedeniyle ıslah edilen kısım için de faize hükmedilip hükmedilemeyeceği içtihad
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/695 E. · 2024/3108 K.02.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi kararına ilişkin taraf vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, dos
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4327 E. · 2024/3034 K.26.09.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar-karşı dosyada davalılar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden asıl dosyada davacılar-karşı dosyada davalılardan alınmasına, karara karşı t
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/164 E. · 2024/313 K.06.06.2024Mahkemece davacının işgücü kaybının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, 19.06.2009 tarihli raporda tibia fibula orta diafizinde kırık nedeniyle davacının % 4 oranında sürekli işgücü kaybına uğradığı belirlenmiştir. O halde önemli olan husus davacı
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/907 E. · 2024/271 K.22.05.2024Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itiraz
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/256 E. · 2024/237 K.15.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; asıl davada yaptığı savunmaları aynen tekrarladığını, davacının kira alacağı oluşmadığı gibi herhangi bir alacağı ya da tazminat hakkının da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. ISLAH 1. Asıl ve birleşen d
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/603 E. · 2024/224 K.08.05.2024Davalı vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu, sekiz yıldır aynı yerde çalışan davacının işinin yurt dışından 500 ilâ 1000 ton arasında gelen kükürt bulunan çuvalları eritme kazanına taşımak olduğunu, çuvallar hazır hâlde geldiğinden içerisindeki malzeme miktar
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4514 E. · 2024/944 K.18.04.2024Davalılar vekili; iddia ve savunmaların değerlendirilmediği, ıslah ile talep edilen tutarın zamanaşımına uğradığı, hükme dayanak ilamın henüz kesinleşmediği, mühürlenmenin projeye aykırı imalatın sebep olduğu, hesaplamaya esas alınan tarih aralığının yanlış tes
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/408 E. · 2024/127 K.28.02.2024Davalı vekili; davacının dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEM