4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 427 — 1. Kanun gereği
Bu maddeye atıf yapan 1.395 karar
Madde 427- Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar:
1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,
2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,
3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,
4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,
5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.
2. İstek üzerine
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/570 E. · 2026/755 K.28.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %50 hissesini dava dışı ...'dan %49 hissesini ise dava dışı ...'dan 25/12/2008 tarihinde satın alarak işletme konusuyla ilgili şirketin ticari faaliyetini geliştirdiğini, şirketin %99 hissisin
- · 2026/1686 E. · 2026/1711 K.24.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin talep kapsamını yanlış belirlediğini, hiç talep edilmeyen bir 'davalı ortağın hisseleri' tedbiri üzerinden ret gerekçesi kurduğunu, 2023 yılında verilen sınırlı tedbiri tüm şirketin değerini koruyan ka
- · 2026/1564 E. · 2026/2353 K.21.09.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2--492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam h
- · 2026/2085 E. · 2026/798 K.18.09.2026Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 427/4 maddesi ile, ''Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,'' yönetim kayyımı atanır denilmiştir. Yasa
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1729 E. · 2026/614 K.14.09.2026Dava, TTK 410 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemlidir. TTK 410 maddesinde "(2) Yönetim kurulunun, devamlı
- · 2026/1577 E. · 2026/1564 K.10.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi şekli sicil kayıtlarını esas alarak fiili organ boşluğunu ve operasyonel çöküşü gözardı ettiğini, davalıların 04.03.2026 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, kendi iradeleri ve bizzat k
- · 2026/1609 E. · 2026/1608 K.10.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin organsız kalmasının doğuracağı risklerin bertaraf edilmesi, şirketin malvarlığının korunması ve ticari faaliyetlerin sağlıklı sürdürülebilmesi amacıyla, yargılama sonuna kadar geçerli olmak üzere şirketi temsi
- · 2026/380 E. · 2026/34 K.09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin davalı ... Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin yüzde yüz pay sahibi olduğunu, her iki şirketin yönetim kurulu başkanı olan ...'nin 21.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, bu vefat nedeniyle davalı şirketin genel kurul çağ
- · 2026/1422 E. · 2026/1 K.05.08.2026Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. Medeni usul hukukunda
- · 2026/1448 E. · 2026/1467 K.13.07.2026Mahkemece; davanın TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca davacının davalı ... ... Limited Şirketi'nin ortaklığından çıkması ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti istemine ilişkin olduğu, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin davalı
- · 2026/1429 E. · 2026/1480 K.13.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kayyım atanması talebinin reddine ilişkin hukuki gerekçenin, somut olayın niteliğine ve talebin kapsamına uygun olmadığını, mahkemenin kayyım atanması talebini 530 ve TTK m.531 kapsamındaki yönetim kayyımı kurumuyla eş
- · 2026/1335 E. · 2026/1411 K.09.07.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların ortağı oldukları davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, ortak ve şirket müdürü olan ...'in ise babaları muris ...'in vefatından sonra, davalı şirketi hukuka aykırı işlemlerle zarara soktuğunu, davacı
- · 2026/1395 E. · 2026/1416 K.09.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 10.03.2023, 25.04.2023, 05.08.2024, 20.01.2025, 11.11.2025 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduklarını, yokluklarına karar verilmesi gerektiğini, TTK 410 ve 375 maddeleri ve yönetmelik g
- · 2026/1532 E. · 2026/1631 K.01.07.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/329 E. · 2026/4576 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "davacı ...'a ait 07.10.1946 tarihli ve 7 no.lu tapu kaydının dava konusu 67 parsele tamamıyla uyduğu, zilliyetliğin kadastro tespitinden önce ve so
- · 2026/1456 E. · 2026/1553 K.15.06.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, talep tarihi itibariyle davacı tarafından dosya kapsamına sunulan deliller dikkate alındığında, davacının iddiasının haklılığı yönünden HMK'nın 390/3. maddesinde belirtilen yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2631 E. · 2026/4150 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince taraflarına kesin süre verilerek gider avansı yatırılması istenmiş ise de taraf sayısının çokluğu ve masraf tutarı gözetildiğinde müvekkillerinin bu tutarları karşılamasına imkan olmadığını, bu giderin suç üstünden karşılanması yönündeki taleplerinin de
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2005 E. · 2026/4232 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sonucunda 06.12.2013 tarihli ve 2013/159 Esas, 2013/124 Karar sayılı kararı ile 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltme
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/401 E. · 2026/880 K.06.05.2026Davalı şirket tarafından T.T.K.'ya uygun olarak teşekkül eden son Genel Kurul tarihi 18.10.2017 tarihli Olağan Genel Kurul olup; bu tarihten sonra yapılan genel kurul toplantılarında; müvekillerinin herhangi bir katılımı ve imzası bulunmadığının taraflarınca te
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/622 E. · 2026/648 K.06.05.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile davalı Tasfiye Halinde ...'ne denetim kayyumu olarak yapı denetim ve kentsel dönüşüm alanında uzman inşaat mühendisi ... ve kooperatif hukukunda uzman Av. ...'ın atanmasına, şirketin tüm tasarruf işle