İlk Derece Mahkemesi 2026/2085 E. 2026/798 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2085 Esas KARAR NO : 2026/798

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/09/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsile yetkili tek ortağı, tek müdürü ve şirketi temsile yetkili tek kişisi ...'ın 23/11/2024 tarihinde vefat ettiğini, şirketin idari organının tamamen yoksun bulunduğunu ve şirket nezdinde mevcutta yetkili müdür bulunmadığını, müvekkili bankanın davalı şirketten kredi sözleşmeleri çerçevesinde muaccel alacaklarının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ...Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ancak davalının yetkilisinin bulunmaması nedeniyle taleplerinin sürüncemede kaldığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasından 26/08/2026 tarihli karar ile davalı şirkete yönetim kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, davalı şirketin yetkilisinin bulunmamasının alacağının tahsilini doğrudan etkileyen somut bir hukuki engel olduğunu, bu nedenlerle davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını, atanacak olan kayyıma işlemlerin yürütülebilmesi için gerekli yetkilerin bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 427/4 maddesi ile, ''Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,'' yönetim kayyımı atanır denilmiştir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; vefat sonucu oluşan yönetim boşluğu nedeniyle alacaklı olduğunu iddia eden ve sıfatına göre başka yoldan eksikliği gideremeyecek olan davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, TMK 427/4 maddesinin şartlarının oluştuğu gözetilmekle Türk Medeni Kanun'u m. 427/4 gereğince davalı ... Elektrik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne bilirkişi listesinde ismi bulunan ... ... (T.C.K.N:...) yönetim kayyımı atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-5 sicil numarasında kayıtlı ... Elektrik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne TMK 427/4 maddesi uyarınca yönetim kayyımı olarak bilirkişilik listesinde ismi bulunan ... ... (T.C.K.N:...) atanmasına, -Yönetim kayyımına sonradan artırılmak veya azaltılmak üzere aylık 40.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına, 2-Karardan bir örneğin ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Alınması gereken 732,00-TL karar ilam harcı peşin alınmış olmakla, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep çekişmesiz yargıya konu olduğundan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir.18/09/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır