TCK Madde 43 — Zincirleme suç
Bu maddeye atıf yapan 79.603 karar
Madde 43- (1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.
(2) Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır.
(3) Kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında bu madde hükümleri uygulanmaz.[7]
Fikri içtima
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2025/1471 E. · 2026/10066 K.29.09.2026Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Her ne kadar sanıkların cezalarında "birden fazla kişiye karşı farklı zamanlarda birden fazla kez işledikleri" gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2 maddesi gereğince arttırım yapılmış ise de Daire
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2526 E. · 2026/9789 K.24.09.2026Temyiz İstemi Sanığın dava konusu zeytinyağı ve prinayı zimmete geçirdiğine dair somut bir delil olmadığına, göreve başladığı tarihte emtia eksikliğinin olduğuna, fiziki olarak 5 ton zeytinyağı ve 42 ton prinanın zimmete geçirilmesinin mümkün olamayacağına, bel
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7715 E. · 2026/12269 K.24.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, 3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat k
- 10. Ceza Dairesi · 2021/10250 E. · 2026/12387 K.24.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2023/17988 E. · 2026/11833 K.21.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, adli arama kararı alınması gerektiğine, sanık hakkında Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyası ile
- 5. Ceza Dairesi · 2022/7183 E. · 2026/9138 K.17.09.2026Sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken eylem sayısı nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesine göre yapılacak artırım oranının hak, nesafet ve cezanın bireyselleştirilmesi ölçütlerine uygun bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak sure
- 5. Ceza Dairesi · 2022/10117 E. · 2026/9139 K.17.09.2026Sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine göre yapılan artırımda eylem sayısının fazlalığı gözetilerek artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, takdirde hataya düşülerek alt sınırdan 1/4 oranında artırım y
- 10. Ceza Dairesi · 2021/6553 E. · 2026/11675 K.17.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/4750 E. · 2026/11736 K.17.09.2026
- 10. Ceza Dairesi · 2021/9144 E. · 2026/11783 K.17.09.2026Sanık ... yönünden 19.01.2015; sanık ... yönünden "13.05.2015, 08.07.20 15... .08.2015" ibaresinin eklenmesi 2. Hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafında yer alan "188/4" ibaresi çıkarılarak yerine "188/4-a" ibaresinin yazılması, 3. Hüküm fıkrasının ikinci
- 10. Ceza Dairesi · 2022/8105 E. · 2026/11708 K.17.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan ince
- 10. Ceza Dairesi · 2021/14951 E. · 2026/11505 K.16.09.2026Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddes
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6809 E. · 2026/8964 K.15.09.2026Temyiz İstemi ... cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma miktarının yetersiz olduğuna, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 247/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak sanığa eksik ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindi
- 10. Ceza Dairesi · 2026/8645 E. · 2026/11349 K.15.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2024/9994 E. · 2026/8803 K.14.09.2026Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ancak
- 5. Ceza Dairesi · 2025/8636 E. · 2026/8723 K.10.09.2026Temyiz İstemleri Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şikayetçinin şikâyetinden vazgeçtiğine, 1136 sayılı Kanun'un 39. maddesine göre belgelerin saklanma süresi dikkate alındığında azilden yaklaşık
- 5. Ceza Dairesi · 2025/2629 E. · 2026/8664 K.10.09.2026Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 247/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen "7 yıl 6 ay" hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu "6 yıl 3 ay" yerine, "5 yıl 15 ay" hapis cezasına hük
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2076 E. · 2026/8660 K.10.09.2026Temyiz İstemi Suçtan zarar görenlerin iddialarının gerçek dışı olduğuna, ...'ün ... İcra Müdürlüğünün 2015/932 sayılı dosyasında takibe konu bononun tefecilik nedeniyle verildiği iddiasına karşı başkaca para alışverişi iddiası olmamasına rağmen İcra Dairesinin
- 10. Ceza Dairesi · 2021/19090 E. · 2026/11193 K.10.09.2026Sanık hakkında kurulan hükümde, “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı belirtilmeyerek aynı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılmasının, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi müm
- 10. Ceza Dairesi · 2022/7194 E. · 2026/11079 K.10.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın, 25.06.2019 tarihli eylemden yardım eden sıfatıyla sorumlu olduğu kabul edildiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna, 2. Arama işleminin ve