Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2026/6809 E. 2026/8964 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2026/509 Esas, 2026/800 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak farklı uygulama ile aynı suçtan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede neticesinde; Hazinenin 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun 18. maddesinde değişiklik yapan 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra vekili aracılığı ile 20.10.2023 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu, bu itibarla kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafiinin ve katılan ... Gümrük Müdürlüğü vekilinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2025 tarihli ve 2025/236 Esas, 2025/364 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 247/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1-2-3, 5. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Sanık müdafiinin ve katılan ... Müdürlüğünün istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.04.2026 tarihli ve 2026/509 Esas, 2026/800 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 43/1. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında aynı Kanun'un 53/1-2-3, 5. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, araştırma talepleri reddedilerek savunma haklarının kısıtlandığına, sayımın doğru şekilde yapılmadığına, sanığın olay tarihinde 3 yıllık gümrük memuru olduğu halde tüm eksiklerden sorumlu tutulduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, ... cezanın teşdiden belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, belirtilen nedenlerle ve re'sen dikkate alınacak hususlarla hükmün bozulması gerektiğine ve sanığın tahliyesine karar verilmesi talebine ilişkindir. Katılan ... Müdürlüğünün Temyiz İstemi ... cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma miktarının yetersiz olduğuna, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ve 5237 sayılı Kanun'un 247/2. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak sanığa eksik ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Meşru malikin belli olması halinde, suçun maddi konusunu oluşturan değerlerin karşılığının 5237 sayılı Kanun'un 55/2. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün bulunmuştur.

III. KARAR 1) Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, Hazine vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2) Değerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan ... Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 3. bendinin 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 8. paragraflarındaki "TCK 54/.1 maddesi uyarınca müsaderesine" ibarelerinin; "Gürbulak Gümrük Müdürlüğüne teslimine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, verilen cezanın süresi, tutuklama tarihi ve kararın kesinleşmesi dikkate alınarak sanık müdafiinin TAHLİYE TALEBİNİN REDDİNE

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.