Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10318 E. 2026/8963 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1310 Esas, 2021/1443 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... SUÇLAR : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi, incelenmeksizin iade, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun’un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca bu suç yönünden başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan İlk Derece Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesinin karar tarihi itibariyle yürürlükte olan haline göre itiraza tabi olduğu ve kararın merciince itirazen incelendiği gözetilerek dava dosyasının bu yönüyle incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g madde-fıkra ve bendi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlardan olması ve bu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin adı geçen sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılanlar vekillerinin anılan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli ve 2018/465 Esas, 2020/356 sayılı Kararı ile sanık ...'un zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/1310 Esas, 2021/1443 sayılı Kararı ile katılan Kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Bakanlığının Temyiz İstemi Eksik inceleme ile verilen İstinaf Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan ... Kooperatifi Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile sanık hakkında beraat hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanıkların, sanığın bilgileri dışında kendi adlarına başka ortaklara kredi kullandırdığını beyan ettiklerine, sanığın bunu ikrar ettiğine, zimmet suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, zararlarının giderilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Aynı eylem yönünden tek hüküm kurulması gerekirken, vasfın bölünemeyeceği ilkesine aykırı olarak sanığın kastının bulunmaması nedeniyle zimmet suçundan beraatine, isnat edilen eylemlerin bütün olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin adı geçen sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemi bakımından dosyanın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2026 tarihinde karar verildi.