Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6024 E. 2026/3382 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3475 E. 2024/1899 K. SUÇ : Alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.01.2023 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150, 106/2-c ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2023 tarihli kararı ile; sanıklar hakkında alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından istinafı üzerine, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 150/1 delaletiyle 106/2-c, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri, tanıklar dinlenilmeden ve deliller toplanmadan sanıklar aleyhine hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, dosyada sanıkların cezalandırılmalarına yeterli somut delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.04.2026 tarihinde karar verildi.