Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2880 E. 2026/6751 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2004/70 Esas, 2015/152 Karar SUÇLAR :Nitelikli zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER :1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan beraat, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 3-Sanıklar ..., ... , ..., ...ve ... hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre nitelikli zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. madde hükmü uyarınca başvuru tarihinde nitelikli zimmet suçu yönünden müdahil sıfatını kazandığı, Hazinenin denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçlardan verilen hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin anılan suçlar bakımından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin; katılan S.S. Ayşen Yapı Kooperatifi vekilinin tüm hükümlere, katılan Hazine vekilinin nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat, ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre hükümden sonra sanıklardan ...'nun 30.10.2021, ...'un 15.10.2025 tarihinde öldüklerinin tespit edilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, adı geçen sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu ayrıca diğer sanıkların üzerlerine atılı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 202/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 247/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun anılan maddelerde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla 765 sayılı Kanun'un 102/2 ile 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 12.07.2004, 15.01.20 07... .10.2008 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Sanıklardan ... hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.