Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9144 E. 2026/11783 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/164 E., 2016/32 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 13.05.2015, 08.07.20 15... .08.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddine, karar verilerek yapılan incelemede; Her üç eylemi sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmayarak, ayrıca; koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 192/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanık yönünden "13.05.2015, 08.07.20 15... .08.2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "19.01.2015, 08.08.2015" olarak gösterilmesi, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin sentetik kanabinoid olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi yerine "188/4." maddesi gereğince artırım yapılması,

3. 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi, 4. Dosyada ve UYAP kayıtlarında Bodrum Adli Emanetinin 2015/358 sırasına yönelik emanet makbuzu bulunmadığı, Milas Adli Emanetinin 2015/358 sırasındaki materyallerin ise Bodrum Adli Emanetinin 2015/1178 sırasına gönderildiği ve bu emanet numarası hakkında karar verildiği gözetilmeksizin Bodrum Adli Emanetinin 2015/358 sırası hakkında da karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi bölümündeki "19.01.2015, 08.08.2015" ibaresi çıkarılarak yerine "Sanık ... yönünden 19.01.2015; sanık ... yönünden "13.05.2015, 08.07.20 15... .08.2015" ibaresinin eklenmesi 2. Hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafında yer alan "188/4" ibaresi çıkarılarak yerine "188/4-a" ibaresinin yazılması, 3. Hüküm fıkrasının ikinci bendinin 8. paragrafının sonuna "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına, " ibarenin eklenmesi, 4. Hüküm fıkrasının ikinci bendinin 12. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması,

Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.09.2026 tarihinde karar verildi.