Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10250 E. 2026/12387 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/246 E., 2016/27 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 04.03.2015, 17.03.2015, 28.03.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

28.03.2015 tarihinde, sanığın kullandığı araçta ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satma amacıyla bulundurduğu sabit ise de; 04.03.2015 tarihinde şüphe üzerine durdurulan tanık ...'dan ve 17.03.2015 tarihinde şüphe üzerine durdurulan tanık Berat'tan ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, sanığın tanıklara sattığına ilişkin tanıkların sonradan döndükleri soyut beyanlarından başka, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; tek eylemi sabit olan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.