6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 478/651. madde

TBK Madde 478 — e. Zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan 795 karar

MADDE 478- Yüklenici ayıplı bir eser meydana getirmişse, bu sebeple açılacak davalar, teslim tarihinden başlayarak, taşınmaz yapılar dışındaki eserlerde iki yılın; taşınmaz yapılarda ise beş yılın ve yüklenicinin ağır kusuru varsa, ayıplı eserin niteliğine bakılmaksızın yirmi yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.

II. İşsahibinin borçları

1. Bedelin muacceliyeti

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/210 E. · 2026/1151 K.22.10.2026Davalı vekili; müvekkilinin 24-30 Ekim 2022 tarihleri arasında Almanya'da düzenlenecek olan ...2022 için hazırlanan özel tasarım modüler fuar standının proje ve uygulama hizmetlerini kendisine özel olarak sağlaması için davacı ile anlaştığını, taraflar arasında
· 2026/11 E. · 2026/70 K.07.10.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
· 2026/1089 E. · 2026/1215 K.30.09.2026Davacı-karşı davalı vekili karşı davaya cevabında özetle; ürünlerin teslim edildiğini, teslim ve fatura aşamasında gecikmeye ilişkin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, 26/12/2013 tarihinde faturanın düze
· 2024/264 E. · 2026/682 K.30.09.2026Davalının dayandığı TTK'nın 23/1-c maddesindeki iki günlük ihbar süresi, tacirler arasındaki satış ve mal değişimine ilişkin özel bir düzenlemedir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 05/05/2016 tarihli, ... E.... K. sayılı kararında da belirtildiği üzere eser sözle
· 2024/460 E. · 2026/900 K.29.09.2026Davalılar vekili; " müvekkilleri ile davacı arasında "... parsel sayılı "..." şeklindeki taşınmazın restorasyon işi için sözleşme imzalandığını, bahse konu restorasyon için ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanlarının raporu ile restorasyo
· 2026/20 E. · 2026/127 K.23.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanmış olan 17.12.2015 tarihli şişelenmiş su üretim bandı temin etme, kurma ve devreye alma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki nedeni ile davalının sözleşmeye uygun bir ifada bulunup bulunmadığı, bu meyanda davacı
· 2025/388 E. · 2026/574 K.15.09.2026Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... Ltd. Şti. 'nin iç mimari ve dekorasyon alanında faaliyet gösteren kurumsal bir firma olduğunu, davacılar ile aralarındaki ilişkinin klinik mekânın yenilenmesi ve tasarımı işleri
· 2022/738 E. · 2026/549 K.13.07.2026Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 13. ATM'nin ...D.iş dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından içerisinde fotoğraf ve
· 2024/408 E. · 2026/480 K.09.07.2026Davalı ....Bankası Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu taşınmazın, alım-satım ve teslimi hususlarında belirli şartların sağlanması halinde müvekkili Bankaca garantörlük sağlanmış olup, müteahhit firma tara
· 2022/2144 E. · 2026/1323 K.09.07.2026Davalı vekili, 08.02.2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk kanun yolunun tüketilmediğini, çünkü İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/905 Esas, 2019/959 Karar sayılı kararı ile kesin olmak üzere İstanbul Arabuluculuk Bürosunun y
· 2026/30 E. · 2026/812 K.03.07.2026Davalı vekili: Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu dava zamanaşımına uğradıktan sonra açılmış olup davacıya tesis 01.11.2021 tarihinde teslim edildiğini, dava 2 yıllık süre geçtikten sonra açıldığından zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, mü
· 2025/287 E. · 2026/556 K.01.07.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan 16/12/2015 tarihli sözleşme ile davacıya ait adreste bulunan ... Hilton otelinin teras katı üzerinde havuz ve güneşlenme terasının kapanması işinin müvekkili şirketçe üstlenildiğin
· 2026/912 E. · 2026/1106 K.29.06.2026Davacının vekil edenince yapılan onarım ve tadilat işlemlerinin ayıplı olduğuna istinaden bilirkişiye başvurulduğunu, yapılan keşifle beraber zarar kalemleri ve ayıplı olduğu düşünülen işlemlerin ortaya konulduğunu, davacı şirketin Gebze 3. Noterliği'nden 05/10
· 2024/886 E. · 2026/600 K.24.06.2026Taraflar arasında yapılan sözleşme, sözleşme bedeli ve sözleşmeye konu makinenin davacıya teslim edildiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, eser sözleşmesi mi satım sözleşmesi mi olduğu, davacı tarafça
· 2025/291 E. · 2026/536 K.23.06.2026Davacı tarafın 21.04.2025 tarihli dava dilekçesi ile .... sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 6098 sayılı Türk Borçlar K
· 2023/293 E. · 2026/487 K.18.06.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; “.... kapsamındaki tüm zayıf ve kuvvetli akım tesisatı işinin malzemeli olarak anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapımı konusunda taraflar arasında 07.01.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin i
· 2020/149 E. · 2026/616 K.10.06.2026Davalı-karşı davacı vekili 29/06/2020 harçlandırma tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının dava dilekçesindeki kendi beyan ve ikrarlarınd
· 2022/190 E. · 2026/399 K.08.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosyanın davaya bakmakla yetkili olan İstanbul (Çağlana )Asliye Ticaret Mahkemelerine tevdi edilmesini talep ettiği, müvekkilinin davacı aleyhine tespit ve alacak talepli olarak ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'
· 2022/377 E. · 2026/766 K.04.06.2026Davacı tarafından davalıya rotor satışı gerçekleştirdiği, davalı tarafın fatura bedelini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığı ve takibe itiraz edilmesi üzerine işbu davanın açıldığı, davalı tarafın rotorun ayıplı olduğu savunmasında bulunulduğu, rotorun bulu
· 2024/962 E. · 2026/537 K.04.06.2026Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 138.299,68-TL üzerinden İPTALİNE, takibin aynı koşullarla devamına, Dav

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.