6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 478/651. madde

Madde 478 — e. Zamanaşımı

Bu maddeye atıf yapan 76 karar

MADDE 478- Yüklenici ayıplı bir eser meydana getirmişse, bu sebeple açılacak davalar, teslim tarihinden başlayarak, taşınmaz yapılar dışındaki eserlerde iki yılın; taşınmaz yapılarda ise beş yılın ve yüklenicinin ağır kusuru varsa, ayıplı eserin niteliğine bakılmaksızın yirmi yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.

II. İşsahibinin borçları

1. Bedelin muacceliyeti

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/315 E. · 2025/944 K. 11.12.2025Davacı tarafça ... TL alacağın tahsili istemiyle dava açılmış olup, mahkemece davanın ... TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. HMK 341. maddesine göre, HMK ek-1 maddesi uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artışa
· 2023/1023 E. · 2025/932 K. 20.10.2025Taraflar arasında kumaşlar üzerine flok baskı yapılması hususunda süregelen ticari ilişkinin bulunduğu, davacı yüklenici tarafından dayanılan faturalara karşı davalı iş sahibinin haksız olarak bedelleri ödemediğini savunduğu, davalının ise söz konusu kumaşlar üzerinde yap
6. Hukuk Dairesi · 2025/2765 E. · 2025/3457 K. 15.10.2025Davalı Tasfiye Halinde...Yapı Teknik İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davadan önce arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, Afyonkarahisar 1. Asliye
6. Hukuk Dairesi · 2024/2700 E. · 2025/3216 K. 01.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
· 2024/980 E. · 2025/873 K. 26.09.2025Taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bakiye-borç alacak durumunun tespiti ve davalı tarafından siparişi verilen ürünlerin teslimi ile bu teslim sonrasındaki eksik iş- ayıp iddialarının değerlendirilmesi noktasında
· 2012/5835 E. · 1979/80 K. 10.06.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2020/272 Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine konu edilen fatura müvekkile teslim edilmediği gibi, fatura karşılığı edim davacı tarafından yerine getirilmemiş olup, haksız ve hukuki
· 2020/51 E. · 2022/349 K. 22.05.2025Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kendisine ait ... plakalı aracın arızalanması üzerine dava konusu aracın kullanımlarında yer alan tüm araçların da arızaları için başvurulan ve cari hesap usulü çalışılan davalı şirke
· 2021/5642 E. · 1979/80 K. 02.05.2025Davacı vekili 14.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Şirketi ile davalı ... şirketi arasında, 3 Adet Çelik Ev İmalatı için sözleşme imzalandığını, sözleşme içeriğinde yapılacak işlerin tek tek belirtilerek, 3 adet çelik yapı imalatı ve dış
6. Hukuk Dairesi · 2024/2182 E. · 2025/1704 K. 28.04.2025Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; vekil eden banka lehine kurulan ipoteğin tesis edildiği tarihte, taşınmazın mülkiyetinin ipotek borçlularına ait olduğunu, Tapu siciline basit bir şerh vermekten kaçınan arsa sahibinin tamamen iyiniyetli üçüncü kişiler
· 2022/888 E. · 2022/888 K. 06.03.2025Davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünce tacir olduğu bildirilmiş, incelenmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/7 D.iş Sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tanıklar ... .... ... ... ... ... 'ün beyanları mahkememizce tespit

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.