6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 479/651. madde

TBK Madde 479 — 1. Bedelin muacceliyeti

Bu maddeye atıf yapan 322 karar

MADDE 479- İşsahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur.

Eserin parça parça teslim edilmesi kararlaştırılmış ve bedel parçalara göre belirlenmişse, her parçanın bedeli onun teslimi anında muaccel olur.

2. Bedel

a. Götürü bedel

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/494 E. · 2026/723 K.01.10.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle; onarım bedeline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67/I hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön
· 2024/1061 E. · 2026/896 K.29.09.2026Davalı ... şirketi yönünden davanın esasına girildiğinde, dava konusu faturanın sözleşmeye konu işlere ilişkin düzenlenmiş olduğu kabulüne göre, faturanın tek başına işin miktarına ve işin yapıldığına delil olarak kabul edilemeyeceği, asıl işveren tarafından da
· 2026/1039 E. · 2026/683 K.24.09.2026Davalı ... Yönetim vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davanın, hukuki dayanaktan yoksun olup dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmayan müvekkil şirket yö
· 2026/1162 E. · 2026/720 K.23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçmişte gerçekleşmiş iş ilişkisi neticesinde bakiye alacak iddiası ile olmayan bir borcun tahsili için davacı tarafından ... 27. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamlı icra takibi ba
· 2024/892 E. · 2026/915 K.11.09.2026Davalılar vekili özetle; davalılar tarafından Sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davacının uyarılmasına karşın Sözleşme kapsamındaki edimlerine aykırı davrandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, işleri
· 2023/170 E. · 2026/533 K.30.06.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; davalılar ... .... tarafından yapılan ihale sonucunda Gülnar (Mersin) İçmesuyu İnşaatı Yapım İşi İhalesini üstlendiği; davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile davacı şirket arasında 17/12/2018
· 2023/170 E. · 2026/533 K.30.06.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; davalılar ... .... tarafından yapılan ihale sonucunda Gülnar (Mersin) İçmesuyu İnşaatı Yapım İşi İhalesini üstlendiği; davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile davacı şirket arasında 17/12/2018
· 2026/623 E. · 2026/898 K.18.06.2026Davalı vekili vekili cevabında; davacının aynı alacak için iflas takipli icra takibi başlattığını ve ardından İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/74 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtığını, yine aynı alacak kalemi ile ilgili Bak
· 2025/756 E. · 2026/427 K.03.06.2026Davalı ..... Müh. İnş. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. 15/11/2024 tarihli ..... numaralı 2.853.S47.27-TL bedelli faturaya itirazlarının bildirilmesi ve iadesi hakkında çektiği ihtarnamede düzenlenen 1 adet. 15/11/2024 tarihli ...... numaralı faturanın sistem üzerinde ş
· 2024/857 E. · 2026/411 K.11.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2020 tarihinde davalı ile müvekkil şirket arasında .... Üniversitesi Hastanesi Sistem Odası ve Bina Ağ Altyapısının Modernizasyonu için Donanım, Yazılım ve Hizmet Alımı işi kapsamında sözleşme imzalandığını, projeni
· 2025/724 E. · 2026/498 K.04.05.2026Mahkemece davacı tarafından başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takibinin yerinde olduğuna hükmedilmesi halinde, davacının davalıdan;912.000 asıl alacak,asıl alacak,4
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2025/1038 E. · 2026/801 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ihtarnamesine 21.05.2022 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilerek ödemezlik defi'nde bulunulduğunu, davacı yüklenicinin edimini gereği gibi yerine getirmediğini, davalının, maliki olduğu
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/178 E. · 2026/294 K.30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Tüketici Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dava dosyasının öncelikle bekletici mesele yapılmasını, davacı yanın işbu dava ile müvekkiller aleyhine yönelttiği tüm talep, hak ve alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davanın
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/708 E. · 2026/484 K.28.04.2026Davalı vekili; usule ilişkin olarak, dava konu alacakların zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin ise, müvekkili ile ... arasında "... Ek Hizmet Binası Yapım İşi" kapsamında anahtar teslimi A, B ve C bloklar ıslah hacim lavabo ve makyaj akrilik tezgahları ve B
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/329 E. · 2026/341 K.28.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 19/11/2021 tarihinde "... Otel Projesi ... Proje İşlerine Ait Sözleşme" imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkil şirketin, davalı şirket tarafından Bodrum'da yapılacak olan ote
· 2026/379 E. · 2026/571 K.16.04.2026Mahkemece, iflas yargılamaya devam edilerek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekirken, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1340 E. · 2026/419 K.16.04.2026Davacının ileri sürdüğü taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı taraf eser (istisna) sözleşmesi kapsamında iş bedeli olarak kararlaştırılan taşınmazın tescilini tapu iptal ve tescil davası yoluyla sağlamak amaçlı dava açmış ise de, yasada öngörülen şartları
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/698 E. · 2026/353 K.14.04.2026Davacı firmanın yaptığı iş de elektrik dağıtımı direk ve elektrik çekme gibi işlerdi. Fesihi yazılı şekilde firmaya bildirdik, bu konuda fesih heyeti oluşturuldu. Fesih heyeti yerinde inceleme yapıp, fotoğraflar çekti, bu konuda dosya oluşturuldu ve yapılan tes
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2476 E. · 2026/826 K.09.04.2026Davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 03.08.2016 tarihinde imzalandığını ve sözleşmenin 10. Maddesine göre işin başlangıç ve bitiş tarihlerinin 22.08.2016 - 30.05.2017 olduğunu, dava dışı ... firması ile imza
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2094 E. · 2026/796 K.09.04.2026Davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 03.08.2016 tarihinde imzalandığını ve sözleşmenin 10. Maddesine göre işin başlangıç ve bitiş tarihlerinin 22.08.2016 - 30.05.2017 olduğunu, dava dışı ... firması ile imza

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.