6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 136 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 688 karar
MADDE 136- Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır.
Borçlu ifanın imkânsızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları gidermekle yükümlüdür.
II. Kısmi ifa imkânsızlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/639 E. · 2026/992 K.26.10.2026Davacının ülke çapında dağıtım ağı olan büyük ölçekli bir firma olduğunu, müvekkilinin ise sadece ... merkezinde akaryakıt satışı yapan küçük ölçekli bir firma olduğunu, davacı firmanın matbu ve genel işlem koşulu içeren herkes ile yaptığı sözleşme ve protokolü
- · 2026/282 E. · 2026/26 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/238 E. · 2026/25 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/229 E. · 2026/24 K.01.10.2026Davacının ticari bir şirket (tacir) olması sebebiyle TTK m. 18 uyarınca tüm faaliyetlerinde ve sözleşme ilişkilerinde basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğünün bulunduğu, bu doğrultuda sözleşme hükümlerini öngörerek kabul ettiği, Tacirler arasındaki
- · 2026/214 E. · 2026/23 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ...Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eylemle
- · 2026/15 E. · 2026/19 K.01.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddiasının aksine... fuarının iptal edilmediğini, pandemi döneminde alınan kararlar ve yayımlanan genelgeler nedeniyle ertelendiğini, fuarın ağırlıklı olarak yabancı katılımcıların yer aldığı uluslararası bir orga
- · 2026/341 E. · 2026/27 K.01.10.2026Davacı şirketin dava dilekçesinde ... Derneği’ne (...) atıfta bulunarak ileri sürdüğü iddialara karşı, davacının basiretli bir tacir sıfatıyla kendi işlem ve eylemlerinden tek başına sorumlu olduğu, haklılığını kanıtlamak yerine tarafı olunmayan derneğin eyleml
- · 2022/1989 E. · 2026/1242 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını, belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olm
- · 2026/286 E. · 2026/1135 K.17.09.2026Davacı vekili; taraflar arasında .... Noterliğinin 12.03.2014 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında projenin ve yapılacak konut ve ticaret alanını
- · 2022/952 E. · 2026/1121 K.16.09.2026Davalı vekili tarafından süresinde sunulan istinaf dilekçesinde; Covid-19 pandemisi nedeniyle yaşanan kısıtlamalarda müvekkili firmanın da çalışmalarını durdurmak zorunda kalarak hizmet veremediğini, taraflar arasında denetim hizmeti nedeni ile bir ticari sözle
- · 2023/615 E. · 2026/623 K.10.07.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin davacı tarafından ... 29 icra müd....Esas sayılı dosyası üzerinden başaltılan takibe
- · 2025/942 E. · 2026/686 K.06.07.2026Davacı .... Uluslararası Fuarcılık A.Ş. arasında yapılmış olan 01/10/2024 tarihli Alacağın Temlik Sözleşmesi’ nin geçerli bulunması halinde; davaya konu icra takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan 6.027,00 Euro (225.869,057 TL) alacak bakiyesi bulundu
- · 2026/926 E. · 2026/898 K.03.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti tarafından, Antalya İli, Gündoğmuş ilçesi, Kayabükü mevkii, Alara çayı üzerinde, “... Regülatörü ve HES (19,441 MWm / 18,707 MWe) Kırma Eleme ve Hazır Beton Tesisleri” projesi geliştirildiğini, ...
- · 2026/302 E. · 2026/530 K.02.07.2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde Bakırköy .... Noterliğince ... yevmiye nolu d
- · 2026/687 E. · 2026/755 K.26.06.2026İlk Derece Mahkemesince: İhtiyati tedbirin şartlarının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlendiği, bu hükme göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen im
- · 2025/395 E. · 2026/431 K.23.06.2026Davacı tarafın fuarın iptali üzerine ulaşım, konaklama vs. organizasyonu için davalı firma banka hesabına yatırdığı 8.065,00 euro’nun iadesini talep ettiği, görülmektedir. Bu konuda Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.11.2019 ve ...Esas...Karar sayılı ilamına bak
- · 2025/155 E. · 2026/149 K.17.06.2026Taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi ile mahkememiz yetkili kılınmış olup kanun gereğince yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde taraflar yetki sözleşmesi yapabilirler. Kaldı ki işbu davaya sebep faturaların konusu para borcu olduğundan, para borçları d
- · 2024/766 E. · 2026/433 K.16.06.2026Yukarıda açıklanan sebeplerle borçlunun haksız olan itirazının iptaline, ... 19. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı İcra Dosyası ile başlatılan takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kar
- · 2024/132 E. · 2026/1174 K.12.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların, 11.02.2022 tarihli proforma faturası uyarınca 1790 kutu ayçiçek yağının 47.256,00 USD karşılığında teslim edilmesi hususunda anlaştığını, davacı yanın bir günlük süresi olan proforma faturasının en az yarı be
- · 2023/487 E. · 2026/383 K.12.06.2026Davacı taraf ile müvekkili arasında 19.11.2022 tarihinde İstanbul Taksimde bulunan ... Hotel de 19.05.2023 - 24.05.2023 tarihleri arasında konaklayacak misafirler için konaklamalı toplantı grubu sözleşmesi imzalandığını, davacı taraf 06.02.2023 tarihinde Kahram