6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 123/651. madde

TBK Madde 123 — a. Süre verilmesi

Bu maddeye atıf yapan 402 karar

MADDE 123- Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir.

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1645 E. · 2026/1936 K.08.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davanın dayanağı hisse devir sözleşmesinde tahkim klozu bulunduğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafça, uyuşmazlık konusu alacağın dayandığı iddia
· 2026/306 E. · 2026/1100 K.30.09.2026Davacının yüksek fiyata sözleşme imzaladığını belirttiği ................ firmasının piyasadaki tek rakipleri olduğunu, ilk sözleşmede o firma ile aradaki fark 100.000 TL civarında iken, 7 ay sonrasında o firma ile %100'ü aşan fark ile sözleşme yapılmasının dav
· 2021/386 E. · 2026/669 K.22.09.2026Taraflar arasında 30.09.2020 tarihinde ...'nin imzalandığını, davalı tarafın sözleşme kapsamındaki yazılım geliştirme ve teknik koordinasyon edimlerini üstlendiğini, sözleşmenin eser ve hizmet sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalının proje takvimine göre 1. fazı 12.12.2
· 2023/514 E. · 2026/664 K.17.09.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67/I hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargıla
· 2026/2138 E. · 2026/71 K.16.09.2026Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasında, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı kararıyla "davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün istinafı üzerine İstanbul B
· 2026/992 E. · 2026/738 K.15.09.2026Davalı... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile tensip zaptının 06.03.2026 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde cevapların sunulduğunu, hak düşürücü ve zamanaşımı süre itirazında bulunulduğunu,
· 2023/299 E. · 2026/1432 K.09.09.2026Davalı .... Şti. vekili, taraflara arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin çiftliğinde 220 adet merinos cinsi koyunun davacı adına beslendiğini ve bakımının yapıldığını, koyunların müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davacı adına kaydedilmeleri için bir kısı
· 2022/1089 E. · 2026/1008 K.16.07.2026Taraflar arasında düzenlenen 10/10/2016 tarihli sözleşmenin 16. Maddesi ile cezai şart kararlaştırılmıştır. Davalı tarafından davacı taraf gönderilen Karşıyaka ... Noterliği'nin 22/06/2017 tarihli ... yevmiye num
· 2025/1103 E. · 2026/972 K.14.07.2026Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜ
· 2022/738 E. · 2026/549 K.13.07.2026Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 13. ATM'nin ...D.iş dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından içerisinde fotoğraf ve
· 2026/669 E. · 2026/615 K.09.07.2026Mahkemece hüküm, tarafların edimlerini aynı anda yerine getirmesini sağlayacak şekilde kurulmalı; davalının ... USD ve ferilerini ödemesiyle eş zamanlı olarak davacı adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle davalı adına tesciline karar verilmesi ger
3. Hukuk Dairesi · 2026/5104 E. · 2026/4081 K.24.06.2026Davalı vekili; müvekkilinin müteveffa davacıya 17 yıldır özveri ile baktığını, taraflar arasındaki davaların müteveffa tarafından ikame edilmediğini, ATK raporu ile sözleşmeyi imzalarken fiil ehliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini belirterek, kararın bozulm
3. Hukuk Dairesi · 2025/4803 E. · 2026/4031 K.22.06.2026Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu aracı satın almasından kısa bir süre sonra sigortasını yaptırdığını ve 25.07.2021 tarihinde de eksper kontrolünden geçirdiğini, alınan raporda ise aracın sadece sol ön şasesinin ezik ve bütün sıkılmış olduğunun belirtildi
3. Hukuk Dairesi · 2026/351 E. · 2026/3940 K.18.06.2026Davalılar vekili; müvekkili....'in dava konusu satış işleminde vekil sıfatıyla yer aldığını ve dava konusu aracın satışını vekaleten gerçekleştirdiğini, satış ve teslim işlemini tamamlayan müvekkili...yönünden davanın husumet yokluğundan reddedilmesinin gerekti
3. Hukuk Dairesi · 2026/25 E. · 2026/3753 K.11.06.2026Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili; Mahkemece rapor alınmadan, keşif yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, kararın çelişkili olduğunu, aleyhe hususları kab
· 2022/623 E. · 2026/421 K.03.06.2026Davacı yanca taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri, faturalar, ödemeye ilişkin dekontlar, ihtarname, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin...D. İş sayılı
· 2025/1595 E. · 2026/700 K.03.06.2026Taraflar arasında gönderilen ve taraflarında kabulünde olan 09.07.2014 tarihli ve 11.07.2014 tarihli e-maillere göre, davacı yüklenici tarafından sözleşme gereğince bir kısım edi
12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/724 E. · 2026/505 K.02.06.2026Taraflar arasında 09/08/2024 ve 12/08/2024 tarihli sözleşmelerle makine imalatı ve montajı hususunda anlaşıldığı, davacı tarafından sözleşmeler kapsamında davalıya 623.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı vekilinin, davalının sözleşme konusu makineleri süresinde teslim etmey
· 2022/636 E. · 2026/408 K.12.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin, havayolu ile ---- ve kurye işi ile uğraşan ve bu sektörde tanınan saygın bir kargo firması olduğunu, müvekkili şirketin 09.02.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı ----- ile görüştüğü ve bu görüşmede mü
· 2022/636 E. · 2026/408 K.12.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin, havayolu ile ---- ve kurye işi ile uğraşan ve bu sektörde tanınan saygın bir kargo firması olduğunu, müvekkili şirketin 09.02.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı ----- ile görüştüğü ve bu görüşmede mü

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.