6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 124/651. madde

TBK Madde 124 — b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

Bu maddeye atıf yapan 323 karar

MADDE 124- Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur:

1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa.

2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa.

3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa.

c. Seçimlik haklar

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1078 E. · 2026/984 K.20.10.2026Davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında 2025 ve 2026 yılı içerisinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların ve davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerin davalının ticari defter ve kayıtlarına işlendiğ
· 2026/1078 E. · 2026/984 K.20.10.2026Davalının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; taraflar arasında 2025 ve 2026 yılı içerisinde ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından kesilen faturaların ve davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerin davalının ticari defter ve kayıtlarına işlendiğ
· 2026/923 E. · 2026/825 K.30.09.2026Davacının 103.737,36 TL'lik toplam takibe konu alacak talebinin mahkemece uygun bulunması halinde hüküm altına alınabilecek çıplak ürün bedelinin 100.246,08 TL olacağı bildirilmiştir. Ödeme tarihi olan 27.05.2025 ile takip/talep tarihi olan 08.10.2025 tarihleri
· 2026/923 E. · 2026/825 K.30.09.2026Davacının 103.737,36 TL'lik toplam takibe konu alacak talebinin mahkemece uygun bulunması halinde hüküm altına alınabilecek çıplak ürün bedelinin 100.246,08 TL olacağı bildirilmiştir. Ödeme tarihi olan 27.05.2025 ile takip/talep tarihi olan 08.10.2025 tarihleri
· 2026/899 E. · 2026/890 K.28.09.2026Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "... parsel üzerinde yer alan "... İnşaatı şantiye" işi için 31.07.2025 tarihinde "Kapı Sistemlerinin Temini ve Montajı" hususunda bir Fiyat Teklif Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme bedelinin toplam 1.
· 2023/514 E. · 2026/664 K.17.09.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67/I hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargıla
· 2026/992 E. · 2026/738 K.15.09.2026Davalı... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ile tensip zaptının 06.03.2026 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde cevapların sunulduğunu, hak düşürücü ve zamanaşımı süre itirazında bulunulduğunu,
· 2023/103 E. · 2026/165 K.14.07.2026Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu eserin müvekkil şirket çalışanları tarafından geliştirilmesi nedeniyle mali hakların FSEK ve TBK hükümleri uyarınca doğrudan müvekkil şirket üzerinde doğduğunu, bu nedenle eser sahipleri tarafından cay
· 2023/411 E. · 2026/598 K.13.07.2026Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafça 2022 ve 2023 yılları kebir ve envanter defterlerine ait tasdik bilgilerinin dosyaya ibraz edilmediği incelemeye ibraz edilen 2022 ve 2023 yılları yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış t
· 2022/738 E. · 2026/549 K.13.07.2026Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 13. ATM'nin ...D.iş dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından içerisinde fotoğraf ve
· 2022/475 E. · 2026/905 K.26.06.2026Davalı vekili; davacı yan, edimini zamanında yerine getirmediğini, davacı yanın sunmuş olduğu sipariş teyit formunda da görüleceği üzere öngörülen teslimat tarihi 10.12.2019 olarak belirlendiğini, belirtilen tarihte davacı şirket müvekkili şirketle iletişime ge
· 2026/549 E. · 2026/1014 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil edenin şirketin Gübretaş A.Ş. Yarımca tesislerinde üstlendiği amonyak tankı yapım işinin tahribatsız muayene (RT, UT, MT, PT) işlemleri için davacı ile 25/12/2016 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme uyarınc
· 2022/1708 E. · 2026/827 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin icra takibinde alacaklı olarak gösterilen .... A.Ş. ile hiç bir hukuki ilgisi, bağlantısı ve sözleşmesinin olmadığını, müvekkili ile .... A. Ş. arasında sözleşme imzalandığını, aktif husumet ehliyeti yo
· 2023/293 E. · 2026/487 K.18.06.2026Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; “.... kapsamındaki tüm zayıf ve kuvvetli akım tesisatı işinin malzemeli olarak anahtar teslimi götürü bedel esasına göre yapımı konusunda taraflar arasında 07.01.2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin i
· 2025/308 E. · 2026/403 K.17.06.2026Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça
· 2025/806 E. · 2026/636 K.16.06.2026Davalı tarafından öncelikle icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş olup, İzmir İcra Daireleri'nin yetkili olduğu belirtilmiştir. Davaya konu alacağın sözleşmeden dönme nedeniyle paranın iadesine ilişkin sebepsiz zenginleşme hükümlerinden kaynaklandığı anlaşıl
· 2023/1650 E. · 2026/1088 K.11.06.2026Mahkemece; taraflar arasında 01/04/2020 tarihli sözleşme ile ... kalite standartlarına uygun 39.916,80 Kg iç bademin 2020 Eylül ayında ABD’den yükleneceği ve Mersin ...teslim edileceği, davalının bedel olarak 228.801,50-USD'yi davalıya ödeyeceği hususunda anlaştık
· 2025/1595 E. · 2026/700 K.03.06.2026Taraflar arasında gönderilen ve taraflarında kabulünde olan 09.07.2014 tarihli ve 11.07.2014 tarihli e-maillere göre, davacı yüklenici tarafından sözleşme gereğince bir kısım edi
· 2025/159 E. · 2026/572 K.21.05.2026Davalı tarafından aynı dönem 60.669,89 TL havale yoluyla ödeme yapılmış, * 30.110,15 TL tutarında iade faturası düzenlenmiştir. Bu tahsilat ve iadeler düşüldükten sonra: * 06.11.2024 (takip tarihi) itibarıyla davalı borcu: 514.655,14 TL, * 31.12.2024 (dönem son
· 2022/2901 E. · 2026/1330 K.20.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ilinde faaliyet gösteren bir şirket olup, söz konusu davaya konu ürünlerin başkaca bone, maske, kumaş vs.gibi tek kullanımlık sağlık malzemelerinin üretimiyle ilgilenen bir firma olduğunu, son 1 yı

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.