6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 124 — b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar
Bu maddeye atıf yapan 68 karar
MADDE 124- Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur:
1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa.
2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa.
3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa.
c. Seçimlik haklar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/936 E. · 2025/1740 K. 27.11.2025Davalı Ekosam Levha Yapı Ekipmanları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle müvekkili adına reddedilmesi gerektiğini, davacı ...'in, Yeğencik Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bir sözleşme yaptığını ve
- · 2024/72 E. · 2025/994 K. 06.11.2025Dava, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektire
- · 2022/688 E. · 2025/708 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; usuli olarak İcra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, İstanbul Çağlayan Adliyesi İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak ise ; davalı müvekkil, Türkiye'deki alıcılara sipariş etmiş oldukları hammaddeyi yur
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2932 E. · 2025/3532 K. 22.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı ile imzalanan sözleşmelerin özelleştirme tarihinden önce olduğunu, işin 4734 sayılı Kamu İhalesi Kanunu'na göre ihale edildiğini, davacının özelleştirme sürecine giren bir kurum ile sözleşme yaptığını bildiğini, bu iş iç
- · 2025/1287 E. · 2025/1335 K. 09.10.2025Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Eldeki dava, sözleşmeden dönme kapsamında ödenen bedelin iadesi istemlidir. Dava dışı
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/78 E. · 2024/4866 K. 12.12.2024Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davada davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı ile bu karara ka
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/2088 E. · 2024/3111 K. 02.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı ...Mühendislik Tekstil Mob. Gıd. İnş. Yapı San ve Tic Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/336 E. · 2024/5919 K. 03.09.2024Mahkemece 11.03.2016 tarihli ve 2013/54, 2016/266 K. sayılı karar ile kural olarak asıl dosyada davacının mal tedarikinde temerrüte düştüğünü yazılı delil ile ispat etmesi gerekse de dosyaya sunulan dava dışı 3. kişilere ait noter ve mahkeme tespit tutanaklarından
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/710 E. · 2024/1489 K. 14.05.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararına ilişkin taraflar vekillerinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasın
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/405 E. · 2024/1228 K. 30.04.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, Yargıtay duruşmasınd