2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 170 — b) İmzaya itiraz:
Bu maddeye atıf yapan 2.850 karar
Madde 170 – (Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)
Borçlu,168 inci maddenin 4 numaralı bendine göre kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yolundaki itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz.
İcra mahkemesi duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi kapsamından veya eklediği belgelerden edindiği kanaata göre itirazı ciddi görmesi halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itirazla ilgili kararına kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir.
(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/47 md.) İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır. İnkâr edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir ve itiraz reddedilir. Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa, hükmolunan tazminatın ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve davanın borçlu lehine sonuçlanması hâlinde daha önce hükmedilmiş olan tazminat ve para cezası kalkar.[66]
(Değişik birinci cümle: 17/7/2003-4949/47 md.) İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi hâlinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Alacaklı genel mahkemede dava açarsa, para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan para cezası kalkar.
Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/524 E. · 2026/1706 K.01.10.2026Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2024 Tarih - 2023/150 Esas - 2024/690 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; istirdat
- · 2026/1181 E. · 2026/711 K.24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili aleyhine, hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde başlatılan 3.414.054,61 TL bedelli icra takibi nedeniyle işbu menfi tespit davasını açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin bu davanın gerektirdiği yüksek nispi harcı (yakla
- · 2025/644 E. · 2026/697 K.24.09.2026Davacı vekiline; müvekkili şirket yetkilisinin ayakta sağ elle, ayakta sol elle, oturarak sağ elle ve oturarak sol elle olmak üzere ve her birinden en az birer sayfa olacak şekilde imza örneklerinin alınması için ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazı
- · 2026/387 E. · 2026/634 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı şirketler arasında akdedilen 28/08/2019 başlangıç tarihli ve 5 yıl süreli ... sözleşmesinin sürenin bitimiyle sona ermesinden sonraki döneme ilişkin olarak; maden sahasının davalıya teslim edildiği iddiası karşısında, se
- · 2026/958 E. · 2026/931 K.15.09.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... bayisi olup, cafe-restaurant ve sair işyerleri ile abonelik sözleşmesi akdederek, ... yayını verilmesini sağlamakta olduğunu, davacı borçluların ise “...” isimli restaurant için 2019-2020
- · 2026/958 E. · 2026/931 K.15.09.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... bayisi olup, cafe-restaurant ve sair işyerleri ile abonelik sözleşmesi akdederek, ... yayını verilmesini sağlamakta olduğunu, davacı borçluların ise “...” isimli restaurant için 2019-2020
- · 2026/719 E. · 2026/612 K.10.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan y
- · 2026/1301 E. · 2026/1786 K.06.08.2026Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen gözetilecek nedenlerle; müvekkillerin rızası dışında ele geçirilen ve hiçbir temel borç ilişkisine dayanmayan bedelsiz çeklerin yaratacağı telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla: ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne,
- · 2026/1209 E. · 2026/1758 K.10.07.2026
- · 2026/572 E. · 2026/505 K.09.07.2026Davalı ... A.Ş. tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp açıkça saht
- · 2026/571 E. · 2026/504 K.09.07.2026Davalı ... A.Ş. tarafından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Ancak takibe dayanak olan çek üzerindeki imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, mzanın sahte olduğu çıplak gözle dahi anlaşıldığını, müvekkili şirketin davalı faktoring
- · 2026/832 E. · 2026/1174 K.09.07.2026Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 150.000,00-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2-
- · 2026/802 E. · 2026/1145 K.09.07.2026Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 310.000,00.-TL için alacağın yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE, 2
- · 2026/820 E. · 2026/1242 K.06.07.2026Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz İsteyen Vekili 16/03/2026 tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; dilekçenin ekinde sunulan 2.500.000,00-TL'lik 11
- · 2026/641 E. · 2026/1289 K.06.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından, keşidecisi olduğu 16.08.2025 tarihli ... seri numaralı 980.000-TL bedelli çekin uhdesindeyken kaybolduğunu, lehtar şirketi tanımadığını, çek üzerindeki bedel ve lehtar bilgilerinin kendisi tarafından
- · 2024/287 E. · 2026/1188 K.03.07.2026Mahkemece, ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin 22.08.2023 tarihli raporunda dava konusu senetteki borçlu imzaları ile davalı ...'ün mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımında
- · 2025/394 E. · 2026/1108 K.02.07.2026Davalı ... Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı halde süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEME KARARI:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 26/11/2024 tarihli 2023/40 E. - 2024/703 K. sayılı kararıyla; "... Senede karşı mutlak defiler, se
- · 2025/1867 E. · 2026/1619 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin, alacağını tahsil amacıyla davacı ve davacının oğlu olan dava dışı borçlu ... hakkında İzmir 27. İcra Müdürlüğü ' nün 2022/2765 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takibin kesinleştiği
- · 2025/379 E. · 2026/426 K.29.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski çalıştığı işyerinin patronun hesaplarındaki icra sıkıntısı nedeni ile patronun ticari ilişki çerçevesinde ciranta ....... Group A. Ş.' den aldığı 28/02/2023 günlü 63674 Seri No lu 500.000 TL bedelli çeki
- · 2021/659 E. · 2026/587 K.26.06.2026Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın b