İlk Derece Mahkemesi 2026/719 E. 2026/612 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/719 Esas KARAR NO : 2026/612

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 170. maddesi gereğince genel mahkemede dava açıldığından ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile hükmolunan para cezasının tehir edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıdan 20.02.2022 düzenleme ve 01.05.2022 vade tarihli 600.000 TL bedelli senet aldığını, bu senede ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı dosyasında kötü niyetle itiraz ettiğini, icra hukuk mahkemesinin dar yetkili olması nedeniyle tanık dinleyemediğini ve sadece bilirkişi raporuna dayanarak hatalı hüküm kurduğunu, bilirkişi raporunun çelişkilerle dolu olduğunu ve davalının imza atma temayülündeki değişiklikleri yansıtmadığını, senedin düzenlendiği sırada ... ve ... isimli şahısların tanık olduğunu, mahkemenin geniş yetkili olması sebebiyle tanıkların dinlenmesi ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması halinde hakikatin ortaya çıkacağını, davalının resmi belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğini ve bu hususta ... Sor. numaralı dosya ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının İİK 170. maddesi uyarınca imzaya haksız olarak itiraz ettiğini, kanun hükmü ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 13035 esas, 9133 karar sayılı ilamı gereğince genel mahkemede dava açılması halinde para cezasının ve tazminatın tahsilinin dava sonuna kadar ertelenmesi gerektiğini, bu kapsamda ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyanın tedbiren durdurulmasını, İİK m.170 hükmü gereği müvekkili aleyhindeki ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi kararının ve sonuçlarının kaldırılmasını ve ... 3. İcra Müdürlüğü 2022/12942 Esas sayılı dosyası yönünden takibin devamını talep ve dava etmiştir. Dava; davacının dava konusu 20.02.2022 düzenleme ve 01.05.2022 vade tarihli 600.000 TL bedelli senedinden kaynaklı ... 8. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 04/05/2026 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın açılmamış sayılmasına, Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 11.192,69 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 10.460,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.10/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır