2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 100 — Hacze iştirak derecelerinin teşkili:
Bu maddeye atıf yapan 742 karar
Madde 100 – İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinciye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar:
1 – İlk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına,
2 – Yukarki fıkrada yazılı tarihlerden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama,
3 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede,
4 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileridahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır.
Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nispette ilave suretiyle hacizler yapar.
Bunların haricindeki alacaklılar ancak, evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler.
Önce icrası lazım gelen merasime lüzum olmaksızın iştirak:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1542 E. · 2026/936 K.05.10.2026Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; İcra takibi yönünden yetki itirazlarının bulunduğunu, diğer yandan görev itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; müvekkilinin "..." adresine matbaacı olduğunu, ticari faaliyet kapsam
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2196 E. · 2026/2268 K.21.05.2026Temyiz Sebepleri 1-Birleşen 2020/561 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... vekili temyiz dilekçesinde; Sıra cetveli yapılırken bir hakkın yerine getirilmediğini ve şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan etmektedir. 2-Asıl dosyada şikayetçi ... vekili;
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/2161 E. · 2026/2180 K.20.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/228 E. · 2026/323 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikâyet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikâyet ol
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1677 E. · 2026/1672 K.22.04.2026Temyiz Sebepleri Şikayet olunan ... vekili temyiz dilekçesinde; şikayetin hak düşürücü sürede yapılmadığını, satış bedelinin ipotek alacaklarını dahi karşılamaya yetmediğini, sıra cetveli düzenlenmesine gerek olmadığını, şikayetçinin işçilik alacağının haciz yo
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1108 E. · 2026/1462 K.15.04.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1467 E. · 2026/1481 K.15.04.2026Yukarıda 2 no'lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan birleşen 2023/401 esas no'lu dosya yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Birleşen 2023/401 E
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/1857 E. · 2026/688 K.08.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu17. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9774 E. · 2026/2129 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına; şikayetin kabulü ile 1.11.2021 tarihli müdürlük işleminin iptaline karar verildiği görülmek
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/716 E. · 2026/1179 K.01.04.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/665 E. · 2026/1072 K.26.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Şikayet olunan SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/533 E. · 2026/1065 K.26.03.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/447 E. · 2026/1075 K.26.03.2026Temyiz Sebepleri 1-Asıl dosyada şikayet olunan ... A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; a. Bölge Adliye Mahkemesinin ancak ileri sürülen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapabileceğini, b. Düzenlenen sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu beyan etmektedir. 2-Asıl
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/664 E. · 2026/1033 K.25.03.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen ge
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/338 E. · 2026/844 K.05.03.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/552 E. · 2026/707 K.25.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, y
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/420 E. · 2026/696 K.25.02.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/203 E. · 2026/688 K.25.02.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/586 E. · 2026/667 K.24.02.2026Temyiz Sebepleri Şikayet olunan vekili temyiz dilekçesinde, şikayetin süresinde açılmadığını, müvekkil bankanın haciz tarihinin daha önce olduğu, yasal süresinde satış talep ettiklerini ve gerekli satış avansını dosyaya depo ettiklerinden haczin düşmediğini, da
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/18 E. · 2026/663 K.23.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma