2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 100 — Hacze iştirak derecelerinin teşkili:
Bu maddeye atıf yapan 598 karar
Madde 100 – İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinciye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar:
1 – İlk haciz ilamsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilama istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına,
2 – Yukarki fıkrada yazılı tarihlerden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama,
3 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi veya tarih ve imzası tasdikli bir senede,
4 – Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileridahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır.
Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nispette ilave suretiyle hacizler yapar.
Bunların haricindeki alacaklılar ancak, evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler.
Önce icrası lazım gelen merasime lüzum olmaksızın iştirak:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2598 E. · 2025/3555 K. 23.10.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2591 E. · 2025/3528 K. 22.10.2025Temyiz Sebepleri Şikayet eden vekili temyiz dilekçesinde; şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, şikayete konu sıra cetvelinde birinci sırada yer alan dosyanın haczinin düştüğünün tespiti halinde cetvele itiraz etmeyen ik
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2177 E. · 2025/3345 K. 13.10.2025Temyiz Sebepleri Şikayet olunanlar .... ve ..... Vergi Dairesi Müdürlükleri vekili temyiz dilekçesinde; a. Kamu hacizlerinin tahsil edilmemeleri sebebiyle usul ve yasaya uygun olduğunu, sıra cetvelinin iptalini gerektirir bir durum bulunmadığını, b. Yargılamaya
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/437 E. · 2025/590 K. 01.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; gönderilen haciz müzekkerelerinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89. maddesi kapsamında değil aynı Kanun’un 78. maddesi uyarınca gönderildiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra dosyalarından gönderilen haciz müz
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1370 E. · 2025/2141 K. 21.05.2025Temyiz Sebepleri Şikayet olunanlar vekili temyiz dilekçesinde; şikayet olunan müvekkillerin ilama dayalı alacaklarına istinaden uygulanan ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarih itibarıyla ile hacze iştirak edebileceği yönündeki değerlendirmenin hatalı oldu
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1170 E. · 2025/2136 K. 21.05.2025Temyiz Sebepleri Birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; icra dosyalarının kapsamlı incelenmediğini, şikayet olunan Yapı ve Kredi Bankasının takibinin
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1152 E. · 2025/2010 K. 14.05.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1080 E. · 2025/1826 K. 05.05.2025Temyiz Sebepleri 1. Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde: a. Hacze iştirak ve hacizde sırası bakımından İİK'nın 268. maddesi gereğince değerlendirme yapıldığında; ihtiyati haczin tasarrufun iptali dosyasının karara çıkması sonucu kesin hacze dönüştüğünü, bu dur
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/728 E. · 2025/1222 K. 25.03.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/757 E. · 2025/1151 K. 19.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANM