2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 99 — B – Üçüncü şahsın zilyetıği:
Bu maddeye atıf yapan 2.323 karar
Madde 99 – (Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)
Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır.
Hacze iştirak derecelerinin teşkili:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7654 E. · 2025/6970 K. 31.10.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4008 E. · 2025/6019 K. 08.10.2025Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin tüm, davalı üçüncü kişinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle davalı üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm bölümün
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3149 E. · 2025/5559 K. 24.09.2025Davacı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3455 E. · 2025/5379 K. 17.09.2025Mahkemece, taşınır rehnine ilişkin noter sözleşmelerinin takibin başlatılmasından önce noterde düzenleme şeklinde yapıldığı, rehne dayanak olan ticari ilişkinin borçlu şirketin kuruluşundan öncesine ilişkin olduğu, davacı ... Şti ile davalı ...Tekstil A.Ş. arasınd
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1837 E. · 2025/4650 K. 18.06.2025Davalı 3. kişinin sair temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 19.04.2024 tarih ve 2024/257 E. 2024/1179 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2593 E. · 2025/4601 K. 17.06.2025Yukarıda yazılı nedenlerle, davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 18/02/2025 tarih ve 2025/240 Esas, 2025/217 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi gönder
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2696 E. · 2025/4603 K. 17.06.2025Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte yazılı re'sen incelenen nedenlerle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 27.02.2025 tarih ve 2025/228 Esas-2025/253 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması ger
- · 2022/373 E. · 2022/462 K. 25.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının alacaklısı ... Faktoring A.ş. Tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğüne borçlu ... Ltd. Şti. adına fiili haciz talebinde bulunulmuş ve netice olarak Sakarya ... İcra
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/1368 E. · 2025/3921 K. 13.05.2025Yukarıda yazılı nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2023/1867 Esas, 2024/3313 Karar sayılı, 04.12.2024 tarihli kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/799 E. · 2025/3462 K. 30.04.2025Davacı 3.kişi ortakları ...ve ...kuzen olup, borçlu ortağı ....’nın ise, ...nin babası olduğu anlaşılmıştır. ... mahallinde borçlu ... adına düzenlenmiş İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/174 Esas-2016/294 Karar sayılı dosyası kesinleşme şerhi, Gebze 9