2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 99 — B – Üçüncü şahsın zilyetıği:
Bu maddeye atıf yapan 2.886 karar
Madde 99 – (Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)
Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir. Bu süre içinde icra mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır. Alacaklı tarafından süresinde açılan dava sonuçlanıncaya kadar, haczedilen malın satışı yapılamaz. Haczin, üçüncü kişinin yokluğunda yapılması ve üçüncü kişi lehine istihkak iddiasında bulunulması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır.
Hacze iştirak derecelerinin teşkili:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/831 E. · 2026/915 K.13.10.2026Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... 9. İcra Dairesi'
- · 2026/999 E. · 2026/4392 K.07.10.2026Davalı, haciz esnasında evrak araştırması şeklindeki haksız talebi ile de müvekkilimiz şirketin gizli nitelikte olan bilgi ve belgelerinin de incelenmesine sebebiyet vermiştir.11.11.2024 tarihinde saat 13:00 sıralarında müvekkilimiz şirket iş yerine hacze gelin
- · 2024/483 E. · 2026/644 K.23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla borçlular aleyhine .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden kesinleşen bir takip başlattığını, borçluların mal kaçırmak gayesiyle muvazaalı işlemlerle tüzel ki
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/781 E. · 2026/488 K.16.09.2026Davalı borçlular usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.11.2020 tarihli ve 2020/406 Esas, 2020/1173 Karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinde delillerin ticaret sicil gazete
- · 2026/676 E. · 2026/629 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 5.İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından gerçekleştirilen haciz işlemine karşı davacı tarafından ... 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açıldığını, 20/03/2018 tarihinde davacını
- · 2026/1607 E. · 2026/3607 K.14.07.2026Mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde müvekkili hakkındaki haczin durdurulmasını ve nihayetinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının hüküm altına alınmasını, şayet teminatsız veya teminat mukabilinde haczin durdurulmasına karar verilmemesi halinde
- · 2025/756 E. · 2026/553 K.09.07.2026Davacı tanığı ... beyanında; "ben davacı şirkete 1995-1999 yılları arasında çalıştım sonrasında da 2009 yılında tekrar çalışmaya başladım halen de çalışmaktayım bölüm idaresi ve sevkiyat işlerine bakmaktayım depo sorumluluğum vardır, 2024 Eylül 2024 tarihinde a
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/5213 E. · 2026/5004 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kara
- · 2025/1052 E. · 2026/592 K.23.06.2026Davalı İflas İdaresi 11/11/2025 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın, istihkak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın; iflas masasına kayıtlı taşınmazların ifla
- · 2025/517 E. · 2026/489 K.12.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat ile 09.09.2024 tarihinde "borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürdüğü'' "... Cad. No: 6/1 ... / İstanbul" adresine; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat s
- · 2025/1019 E. · 2026/2935 K.10.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Maddi tazminat konulu huzurdaki davası İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki 16/09/2021 tarihinde uygulanan haciz işleminden kaynaklanmakta olduğu, iş bu hacizde istihkak iddiasında bulunan 3. şahıs olduğu
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/735 E. · 2026/3950 K.03.06.2026Davacı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1049 E. · 2026/3952 K.03.06.2026Mahkemece, haciz mahallinde borçlunun hazır olmadığı, borçluya ödeme emri tebliği yapılan adres ile haciz adreslerinin farklı olduğu, haciz mahallinde borçluya ait evraka rastlanıldığı belirtilmiş ise de, borçlu .. ... ..'ın, üçüncü kişi şirketin kurucusu ve tek y
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/760 E. · 2026/3757 K.21.05.2026Mahkemece; haciz mahallinde borçlunun hazır olmaması nedeniyle haczin İİK'nın 99. maddesine göre yapılmış olmasının hukuka uygun olduğu, terditli istihkak iddiasının reddi davasının incelenmesinde ise, ispat külfetinin alacaklıda olduğu, ödeme emri tebliğ edilen a
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/264 E. · 2026/3758 K.21.05.2026Davacı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/651 E. · 2026/3716 K.20.05.2026Yukarıda yazılı nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 09.10.2025 tarih ve 2025/257 Esas-2025/1891 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. madde
- · 2025/3609 E. · 2026/2509 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince; "...İcra Hukuku Alanında Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 07.04.2025 tarihli raporda; somut olayda, dava dosyasına sunulan 08.08.2023 tarihli haciz tutanağından, dava dışı borçlunun borcu sebebiyle davacı üçüncü kişiye ait mahalde haciz gerçekleşti
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/2822 E. · 2026/3433 K.13.05.2026Davacı alacaklı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine; hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın HMK'nın 373/1. maddesi gereğin
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/905 E. · 2026/447 K.13.05.2026Dava, her iki davacı yönünden ayrı ayrı haksız eylemler (haksız icra takibi, haksız işlemler ve haksız fiiller) nedeniyle manevi tazminat ve yoksun kalınan kazanç ve maddi zarara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf tanıkları dinle
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/630 E. · 2026/3319 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Fatsa İcra Müdürlüğünün 2025/199 t