6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 293 — Uzman görüşü
Bu maddeye atıf yapan 1.035 karar
MADDE 293- (1) Taraflar, dava konusu olayla ilgili olarak, uzmanından bilimsel mütalaa alabilirler. Sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez.
(2) Hâkim, talep üzerine veya resen, kendisinden rapor alınan uzman kişinin davet edilerek dinlenilmesine karar verebilir. Uzman kişinin çağrıldığı duruşmada hâkim ve taraflar gerekli soruları sorabilir.
(3) Uzman kişi çağrıldığı duruşmaya geçerli bir özrü olmadan gelmezse, hazırlamış olduğu rapor mahkemece değerlendirmeye tabi tutulmaz.
BEŞİNCİ KISIM
Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
BİRİNCİ BÖLÜM
Hüküm
Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1651 E. · 2026/1608 K.08.10.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.06.2026 tarihli, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını
- · 2023/1926 E. · 2026/2381 K.28.09.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; Munzam zararın alacağın tahsil edildiği tarihte doğduğundan dolayı, munzam zarar davasının zamanaşımı başlangıcının paranın tahsil edildiği 24.07.2020 tarihinden itibaren başladığını, bu davada zamanaşımı
- · 2025/127 E. · 2026/389 K.23.09.2026Davalı .... başvuru numaralı, "...dünyanın en sevilen aile kart oyunu 2-10 oyuncu 7+yaş ks ..." ibareli marka başvurusu hakkında verilmiş olan .... sayılı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptaline karar verilmesi talep edildiğini, diğer davalı
- · 2026/1387 E. · 2026/1971 K.17.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu senedin karşılıklı edimler içeren sözleşmenin teminatı olarak verildiğini, senet borçluları ile takibe konu senet lehtarı davalı ... arasında 23.01.2017 tarihli “ sözleşme” başlıklı belge imzalandığını, söz ko
- · 2023/369 E. · 2026/557 K.15.09.2026Davacı ...Şti.’nin Maliki Olduğu Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...’ün; 27.10.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu; 3. Dava konusu ... plakalı aracın hasarı
- · 2023/2307 E. · 2026/1362 K.02.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tenfizi istenen yabancı hakem kararı belirli bir alacağın tahsiline yönelik olduğundan yargılam
- · 2025/1830 E. · 2026/1246 K.26.06.2026Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının şahsi birikimini değerlendirmek amacıyla müvekkili şirketle çalışmaya başladığını, davacının tacir olmaması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, davaya ilişkin ... sözleşmesinin tarafların or
- · 2025/233 E. · 2026/511 K.25.06.2026Davacı vekilinin 14/04/2026 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; Dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında 100,00-TL olarak talep ettikleri araç mahrumiyet bedeli alacaklarını 3.898,82 TL arttırarak 3.998,82 TL olacak şekilde kaza tarihinden itibaren iş
- · 2024/768 E. · 2026/580 K.24.06.2026Davalı ... ... ... A.Ş. Elektrikli ''... ...'' ve ''... ...'' uygulaması ile yasa dışı korsan taşımacılığı gerçekleştirmekte olduğundan hukuka aykırı olan ve keza müvekkilin temsil ettiği taksi esnafı yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin tespiti ve engel
- · 2025/291 E. · 2026/536 K.23.06.2026Davacı tarafın 21.04.2025 tarihli dava dilekçesi ile .... sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda 6098 sayılı Türk Borçlar K
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5911 E. · 2026/3664 K.08.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönder
- · 2024/1453 E. · 2026/1133 K.04.06.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA:
- · 2025/614 E. · 2026/437 K.21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından 2024/45708 ihale kayıt numarası ile ihtiyari olarak Kamu İhale Kanunu prensiplerine (Kamu İhale Kanununa tabi olmamasına rağmen) uygun bir ihale açıldığını, davalı kurum tarafından teklif verme sür
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/643 E. · 2026/735 K.14.05.2026Mahkemece, 05.05.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanmış ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davacının trafik kazasında
- · 2024/548 E. · 2026/768 K.07.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Dava konusu sahte senetteki hiçbir yazı karakteri(davacının isim ve soyismi dahi) davacıya ait olmamakla birlikte dosyadaki diğer rapor sonuçları da göz ardı edilerek usulsüz şekilde hazırlanan ATK raporları ile davac
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/719 E. · 2026/371 K.30.04.2026Yukarıda da bahsedildiği üzere yok hükmünde bir genel kurul kararı karşısında bunun yokluğunun tespit edilmesinin istenmesi hiçbir şekilde hakkın kötüye kullanılması kapsamında değerlendirilemez." (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 08.03.2022T., .../...E., .../...K.) H
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/651 E. · 2026/952 K.28.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen ........ plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 23/10/2016-23/10/2017 tarihleri arasında geçerli ........ numaralı KTK Zorunlu Mali
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/547 E. · 2026/333 K.27.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talepleri haksız ve kötü niyetli olduğundan huzurda açılan davanın reddinin gerektiğini, öncelikle davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle hukuki ya
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/636 E. · 2026/359 K.21.04.2026Davacının takibin iptali için verdiği dilekçedeki iddiaları, talepleri ve aleyhe hususlara bir bütün olarak itiraz ettiklerini ve kabul etmediklerini, davacının iddialarının ve taleplerinin soyut ve hukuka aykırı olması nedeniyle yerinde olmadığı için davanın v
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1755 E. · 2026/654 K.16.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... A.Ş.'nin ("...") fikri mülkiyet haklarına Türkiye'nin sahip olduğu, küresel ölçekte rekabet edecek bir otomobil markası yaratma hedefiyle 25 Haziran 2018'de Türkiye'de kurulduğunu, yeni nesil ve elektrikli otomobil