6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 292 — Soybağı tespiti için inceleme
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
MADDE 292- (1) Uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir.
(2) Üçüncü kişi tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu yükümlülükten kaçınamaz.
YEDİNCİ BÖLÜM
Uzman Görüşü
Uzman görüşü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/521 E. · 2026/437 K.01.07.2026Davalı cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, davacıyla 2010 yılında bir eğlence mekânında tanışıp birlikte alkol aldıklarını ve birlikte olduklarını, ilişkilerinin bu şekilde devam ettiğini, bir süre sonra davacının kendisine hamile olduğunu ve ço
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9141 E. · 2026/2170 K.24.02.2026Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde Yargıtay bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Soybağına ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu ve Yar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/566 E. · 2025/970 K.29.12.2025Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2025 Katip ¸e-imzalıdı
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1978 E. · 2025/1718 K.08.10.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3545 E. · 2024/8923 K.20.11.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, hükme esas alınan DNA raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı, bozma ilamına u
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5895 E. · 2024/8360 K.06.11.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1263 E. · 2024/2926 K.29.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunun davalıya ait DNA örneği ile düzenlenip düzenlenmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4397 E. · 2024/2362 K.03.04.2024Dava, babalığın hükmen tespiti istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, hak düşürücü süre içinde dava açılıp açılmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olup olmadığı noktalarında toplanmak
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1536 E. · 2024/1830 K.18.03.2024Davalı ...'nın 14.02.2012 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini bildirdiği ve mahkemeye hitaben yazdığı 13.02.2012 havale tarihli ayrıntılı beyanında kendi yaşam öyküsünü anlatarak davacının gerçek annesi olmadığını bildirdiği değerlendirilerek davanın kabulü
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9556 E. · 2024/935 K.15.02.2024Mahkemece verilen 25.03.2021 tarih ve 2018/695 Esas, 2021/538 Karar sayılı ilamıyla bütün aramalara rağmen davalının bulunamadığı, tarafların mahkemece araştırılan sosyal ve ekonomik durumları ile taleplerin niteliği ve günün ekonomik koşulları, babanın gelir duru
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6683 E. · 2023/4093 K.20.09.2023Mahkemece işin esası incelenerek taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir." gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İkinci
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1199 E. · 2023/1428 K.20.09.2023Davacının, belirtilen süre içinde çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmadığı sabittir. Çek iptali davasında, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulund
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1487 E. · 2023/2373 K.11.05.2023Mahkemece, nafaka takdir edilirken, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmesi ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerektiği, tarafların
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/1987 E. · 2023/2378 K.11.05.2023Mahkemece DNA raporu aldırılmaksızın davacı tarafından dosyaya sunulan rapor ile karar verilip verilemeyeceği, bozmaya uyulmakla kesinleşen yönlere ilişkin itirazların yeniden incelenmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayı
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/33 E. · 2023/377 K.26.04.2023Davacı kayyım 20.04.2007 doğumlu...nin evlilik dışı ilişkiden doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/727 E. · 2023/43 K.17.01.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZ
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/205 E. · 2022/1033 K.13.12.2022Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Ödemeden men yasağı konusunda verilen tedbirin kaldırılarak bu hususta ilgili banka
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/506 E. · 2022/645 K.20.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın dosyan
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/411 E. · 2021/364 K.17.06.2021Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/3133 E. · 2021/4021 K.04.05.2021Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, anne Yücel'in kocası Nuri'nin ölümü sebebi ile altsoyu olan oğlu tarafından soybağının reddi istenilen çocuk ile annenin ölmesi nedeniyle mirasçıları aleyhine açılan 4721 sayılı TMK'nin 286 ve devamı maddeleri kapsamında soybağın