6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 226 — Yemine konu olamayacak vakıalar
Bu maddeye atıf yapan 427 karar
MADDE 226- (1) Aşağıdaki hususlar yemine konu olamaz:
a) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği vakıalar.
b) Bir işlemin geçerliliği için, kanunen iki tarafın irade açıklamalarının yeterli görülmediği hâller.
c) Yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek veya onu ceza soruşturması ya da kovuşturması ile karşı karşıya bırakacak vakıalar.
Yemin teklifi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1362 E. · 2026/95 K.24.09.2026Davacı tarafça dava dilekçesinde, taraflar arasında alacak borç ilişkisi bulunmadığı ve herhangi bir ticari ilişki bulunmadığının iddia edilerek menfi tespit talebinde bulunulduğu; davalı tarafça cevap dilekçesinde, senedin soyut borç ikrarı niteliğinde olduğu,
- · 2026/1192 E. · 2026/794 K.22.09.2026Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; senetlerin kambiyo vasfının olduğunu, davacı tarafından davaya konu senetlere ilişkin ödeme yapılmadığını ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ..
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4834 E. · 2026/6200 K.17.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2024/1263 E. · 2026/1194 K.02.07.2026Davalı ...'in davaya cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 2020/176 esas, 2024/154 karar sayılı, 13/03/2024 tarihli kararı ile; "Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibariyle; davalı tarafça .... İcra
- · 2024/161 E. · 2025/259 K.24.06.2026Davacı şirket ile ... arasında bir inşaat yapım işi vardı, bu kapsamda dava konusu olan 8.000.000,00-TL bedelli çek ...'e teminat mahiyetinde düzenlenip verilmişti, şirketler arasındaki ilişki bozuldu, uyuşmazlıklar doğdu, hatta en son şantiyede silahlı bir sal
- · 2024/1018 E. · 2026/1061 K.18.06.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın, malulen emekli, engelli bir ahçı olup, ... eşi olan diğer davacının ise ev hanımı olduğunu, müvekkillerinin biri engelli .... ve ... yaşında olan 2 çocuklarıyla birlikte yaşadıklarını, ... ailesini
- · 2024/1088 E. · 2024/190 K.18.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Tekirdağ Marmara Ereğlisi'nde emlak işiyle uğraşan saygın bir iş insanı olduğunu, müvekkili aleyhine, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2021/21573 esas sayılı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla i
- · 2024/1123 E. · 2026/1068 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 17.03.2023 tarihinde bizzat tebellüğ ettiği örnek no:10 ödeme emrine itirazını en geç 22.03.2023 günü akşamına kadar icra mahkemesine bildirmesi gerekirken herhangi bir itirazda bulunmadığını, aylar sonra huzur
- · 2024/1136 E. · 2026/1070 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketle ...markasının Franshise'ını alabilmek adına görüşüp anlaştığını, 13.08.2020 tarihinde ...’ü temsilen ... ve ....... Şti.arasında Franchise sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede ...’ün imzasını
- · 2024/879 E. · 2026/992 K.04.06.2026Yerel mahkemenin yemin deliline dayanmalarına rağmen bu haklarını kullandırmadan ve görmezden gelerek esas hakkında karar verdiğini, davalı şirketin antetli, imzalı ve kaşeli belgesini imza inkarı ile kabul etmemesine karşı delil listelerinde yer alan bilirkişi incele
- · 2024/917 E. · 2026/958 K.04.06.2026Davalı vekili istinafa cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapı
- · 2024/714 E. · 2026/830 K.14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf iddia ve iftiralarını kesin olarak kabul etmediğini, davaya konu farklı bedeller içeren birden fazla bononun varlığı , teminat senedi iddiasının açıkça olağan hayatın akışına aykırlığının da göstergesi olduğ
- · 2023/1854 E. · 2026/876 K.13.05.2026Davacının Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3380 esas sayılı icra takibi ve takibe konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının Tespitine, 2-Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3380 esas sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline, 3-Davacının kötü niy
- · 2024/299 E. · 2026/276 K.04.05.2026Davalı ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat mahkemesi aracılığıyla dosya içerisine alınan 04/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı vekilinin beyan dilekçesinde yevmiye defterinin
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/401 E. · 2026/719 K.22.04.2026Davacı taraf istinaf dilekçesinde; davacı mirasçıları ..., . adına vekalet sunulduğunu, ancak bu mirasçılar tarafından .. Sulh Hukuk Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasından mirasın reddi kararı verildiğini, müteveffanın tek mirasçısı olarak eşi ...'in kaldığın
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/36 E. · 2026/350 K.16.04.2026Davalı Şirket aleyhine takip konusu Alacağın varlığı ve varsa miktarı hususlarında toplandığının anlaşıldığı, davacı tarafından “---------” açıklamasıyla, 21/04/2021 Tarihinde 1.000.-USD gönderilmiş olduğu sabit olduğu, icra takibinde ve huzurdaki davada davacı
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1169 E. · 2026/403 K.10.04.2026Davacı taraf yaptığı ödemelerin bu senet borcuna yönelik olduğunu, taraflar arasındaki diğer hukuki ilişkilerden ari bir şekilde ispatlayamamıştır. HMK'nın 226/1-c. Maddesine göre, "yemin edecek kimsenin namus ve onurunu etkileyecek veya onu ceza soruşturması y
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/120 E. · 2026/195 K.09.04.2026Davalı tarafça ileri sürülen görevsizlik itirazı yönünden yapılan değerlendirmede; uyuşmazlığın temelinde Türk Ticaret Kanunu’nun 776 ve devamı maddelerinde düzenlenen bono bulunması nedeniyle, eldeki davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, bu nedenle gö
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/487 E. · 2026/228 K.09.04.2026Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; İcra takibine dayanak teşkil eden senet borcunun ödenip ödenmediği, neticeten davacının takibe dayanak senet nedeniyle borçlu olup
- · 2025/663 E. · 2026/195 K.07.04.2026Dava, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... … Ltd. Şti.’nin maliki, diğer davalının ... sigortacısı olduğu ... plakalı aracın karıştığı ve araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği iddia edilen kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve