6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 227 — Yemin teklifi
Bu maddeye atıf yapan 270 karar
MADDE 227- (1) Uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin teklif edebilir.
(2) Yemin teklif olunan kimse, yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra, diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez.
Yemine davet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1517 E. · 2026/1783 K.24.09.2026Davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup; işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, zamanaşımı sebebiyle garanti kapsamı dışında kalan araca ilişkin davanın usul yönünden reddi gerekmekte olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kan
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/954 E. · 2026/622 K.15.09.2026Davacı tarafından hiç verilmemiş olan ve gerçeğe aykırı olarak düzenlenen 10.10.2017 tarihli 68.066,05 TL bedelli faturaya ise müvekkilimiz şirket 28.11.2017 tarih ve ... sıra numarası ile iade faturası düzenlendiğini, Bununla birlikte müvekkilimiz şirket, ....
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/954 E. · 2026/622 K.15.09.2026Davacı tarafından hiç verilmemiş olan ve gerçeğe aykırı olarak düzenlenen 10.10.2017 tarihli 68.066,05 TL bedelli faturaya ise müvekkilimiz şirket 28.11.2017 tarih ve ... sıra numarası ile iade faturası düzenlendiğini, Bununla birlikte müvekkilimiz şirket, ....
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/954 E. · 2026/622 K.15.09.2026Davacı tarafından hiç verilmemiş olan ve gerçeğe aykırı olarak düzenlenen 10.10.2017 tarihli 68.066,05 TL bedelli faturaya ise müvekkilimiz şirket 28.11.2017 tarih ve ... sıra numarası ile iade faturası düzenlendiğini, Bununla birlikte müvekkilimiz şirket, ....
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/2012 E. · 2026/5632 K.14.05.2026Davacı vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Ma
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/981 E. · 2026/419 K.06.05.2026Davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup; işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, zamanaşımı sebebiyle garanti kapsamı dışında kalan araca ilişkin davanın usul yönünden reddi gerekmekte olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kan
- · 2024/672 E. · 2026/329 K.29.04.2026Davacı vekili tarafından açılan davada, müvekkili şirket tarafından alınan 2 adet çekin karşılığında her hangi bir hizmet verilmediğinden bahisle, huzurdaki davayı açmış ise de, işbu dava haksız ve kötü niyetle açılmış olduğunu davanın reddi gerektiğini, davacı
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/34 E. · 2026/342 K.28.04.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle, Öncelikle müvekkil davacı firmadan takibe konu edilen icra dosyasındaki faturalara konu malları kesinlikle satın ve teslim almadığını, haksız yere ve kötü niyetli şekilde kesilen fatura sistemden görülmediği için 8 günlük süre
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/123 E. · 2026/2969 K.14.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2851 E. · 2026/849 K.13.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borca ve imzaya itiraz ederek dava açabilecek durumda iken menfi tespit davası açmakta davacın hukuki yararı bulunmadığını, kambiyo senedinin sebepten mücerret olduğu faturaya itiraz edilmemesimin borcun var olduğunu k
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2026/277 E. · 2026/286 K.31.03.2026Davacı yaptığı işin bedelini fazlasıyla almış olup bilakis davacının kusurlu imalatları nedeniyle müvekkili şirketin dava dışı firmaya ödeme yapmak zorunda kaldığı gibi İdare nezdinde de zor duruma düşmüş olduğunu. Geçici kabul aşamas
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/689 E. · 2026/255 K.25.03.2026Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmesi ilişkisi uyarınca proje çizimi yaptığını, ancak bu hizmete karşılık olarak kesilen fatura bedelinin kendisine ödenmediğini iddia ederken; davalı, taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin bulunmadığını, davacı firm
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/701 E. · 2026/249 K.05.03.2026Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------- plakalı araca ilişkin dava açıldığını,---------- E. sayılı dosya kapsamında yargılama sürmekte olduğunu, işbu sebeple derdestlik itirazının bulunduğunu, davaya konu aracın üreticis
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/205 E. · 2026/216 K.26.02.2026Davacı Şirket Yetkilisi ...... beyanlarında;: "Ben davacı şirketin ortağı ve temsile yetkilisiyim, diğer ortağım ..... Bey'dir, müşterek temsil yetkimiz vardır, davalı .....'yı firma olarak biliyorum, ticari ilişkimiz olmuştu, benim davalı firmanın bakiye borcu
- 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/876 E. · 2026/82 K.04.02.2026Davalı vekilinin 17/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde cevap dilekçesinin usulsun olarak tebliğ edildiğinde dair beyan dilekçesi üzerine mahkememizin 17/10/2024 tarihli ara kararı ile davalının UYAP mernis adres arşiv kaydı çıkarıldığında tebliğ adresinin tebli
- 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/876 E. · 2026/82 K.04.02.2026Davalı vekilinin 17/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde cevap dilekçesinin usulsun olarak tebliğ edildiğinde dair beyan dilekçesi üzerine mahkememizin 17/10/2024 tarihli ara kararı ile davalının UYAP mernis adres arşiv kaydı çıkarıldığında tebliğ adresinin tebli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2023/3044 E. · 2026/119 K.26.01.2026Yerel Mahkeme davayı kabul etmesine gerekçe olarak müvekkili ...'ın mazeretsiz olarak yemin edeceği duruşmaya katılmadığını gösterdiğini, davada şahsımız vekaleten ...'ı temsil etmekle birlikte kendisinin mazeretli olduğunu duruşmada belirtmiş olmasına ve bu husus tut
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/5089 E. · 2025/11548 K.18.12.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2025/675 E. · 2025/2077 K.16.12.2025Taraflar arasındaki alacak davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı ... ... vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... ATEŞ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, he
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1808 E. · 2025/5272 K.09.12.2025Mahkemece, 6100 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca davacıya ... hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. VI. KARAR A